打印的自书遗嘱受法律保护吗

打印的自书遗嘱存在争议。法律规定自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期，打印遗嘱不符合“亲笔书写”这一形式要件。实践中若能拿出充分证据表明遗嘱内容是遗嘱人真实意思，还有其他形式辅助证明其真实性，像全程录音录像、有见证人见证等，才有可能被认定有效。但为保证遗嘱效力，最好采用传统自书遗嘱形式，也就是遗嘱人亲自手写遗嘱内容。因为这样能最大程度防止因形式有瑕疵而引发纠纷，更可靠地让遗嘱按遗嘱人意愿执行，从而有效实现财产处分等目的。比如在一些事例中，由于采用了打印遗嘱，虽然遗嘱内容是遗嘱人真实想法，但因不符合形式要件，且缺乏其他有力辅助证明，导致遗嘱效力不被认可，引发了继承人之间的纠纷。所以为避免此类情况，采用传统自书遗嘱形式是较为稳妥的做法。

打印的自书遗嘱有点麻烦，容易产生争议。法律明确规定，自书遗嘱得是遗嘱人自己一笔一划写出来，签上名，还得写上具体的年、月、日。打印出来的遗嘱不符合自书遗嘱“亲笔书写”这个形式要求。

不过在实际情况里，要是能拿出足够的证据，证明遗嘱内容确实是遗嘱人心里想的，还有其他形式能辅助证明遗嘱是真的，像全程录像或者有见证人在场见证，那也有可能被认定是有效的。

但为了让遗嘱的效力稳稳当当的，最好还是用传统的自书遗嘱形式，也就是遗嘱人自己动手写遗嘱内容。这样能最大程度减少因为形式上有点小问题就引发纠纷，能更稳当地保证遗嘱按照遗嘱人的想法去执行，顺顺利利地实现财产处分这些目的。不然，要是因为形式上的事儿闹了纠纷，那就麻烦了，可能会违背遗嘱人的本意，让财产处分不能好好进行。所以，还是老老实实地手写遗嘱更靠谱。

打印的自书遗嘱在法律效力认定上存在争议。按照法律要求，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写、签名，同时注明具体的年、月、日。打印遗嘱显然不符合自书遗嘱“亲笔书写”这一关键形式要件。

在司法实践中，若能提供充分证据表明遗嘱内容确系遗嘱人真实意思的体现，并且有诸如全程录音录像、有见证人见证等其他形式来辅助证明遗嘱的真实性，那么该打印遗嘱也存在被认定为有效的可能性。

不过，为了切实保障遗嘱的法律效力，建议尽量采用传统的自书遗嘱形式，也就是遗嘱人亲自手写遗嘱内容。如此一来，能够最大程度地减少因形式上的瑕疵而引发纠纷的风险，更加可靠地确保遗嘱按照遗嘱人的意愿得以执行，从而有效达成财产处分等相关目的，维护遗嘱人的合法权益以及家庭财产关系的稳定。

打印的自书遗嘱有争议。法律规定自书遗嘱得由遗嘱人自己亲笔写、签名，还要写明年、月、日。打印遗嘱不符合自书遗嘱“亲笔书写”这个形式要求。

不过在实际中，要是能拿出充分证据表明遗嘱内容是遗嘱人真心想表达的，还有其他形式辅助证明遗嘱是真的，像全程录音录像、有见证人见证等，也可能被认定有效。

但为了保证遗嘱有效力，最好尽量用传统自书遗嘱形式，就是遗嘱人自己亲手写遗嘱内容。这样能最大程度避免因为形式有问题引发纠纷，更可靠地保证遗嘱按遗嘱人的想法执行，有效实现财产处分等目的。

打印的自书遗嘱存在争议。

法律规定自书遗嘱要由遗嘱人自己亲笔写、签名，还要注明年、月、日。打印遗嘱不符合自书遗嘱“亲笔书写”这个形式要求。

不过在实际中，要是有足够证据表明遗嘱内容是遗嘱人真实想法，还有其他形式能辅助证明遗嘱真实，像全程录音录像、有见证人在场见证等，也可能被判定有效。

但为保证遗嘱有效力，建议尽量用传统自书遗嘱形式，就是遗嘱人亲手写遗嘱内容。这样能最大程度防止因形式有问题引发纠纷，更可靠地保证遗嘱按遗嘱人意愿执行，有效达成财产处分等目的。