不抓现行凭录像能定罪吗

（一）若有录像作为证据，要确保其清晰完整且来源合法。收集其他相关证据与之相互印证，形成完整证据链，如证人证言、物证等。
（二）对于录像存在疑点或模糊的情况，需进一步调查核实，补充其他证据来消除合理怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.不抓现行凭录像有可能定罪。在刑事诉讼里，定罪注重证据，录像作为法定的视听资料证据种类之一，具有证明效力，但能否定罪关键在于证据是否确实、充分。
2.证据确实、充分需满足三个条件，一是定罪量刑的事实都有证据证明，二是据以定案的证据均经法定程序查证属实，三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
3.若录像清晰完整、来源合法，且能与其他证据相互印证，形成完整证据链来证明犯罪事实和嫌疑人的犯罪行为，即便未抓现行也可定罪。
4.要是录像模糊、存在疑点，又缺乏其他证据佐证，无法排除合理怀疑，就难以定罪。

建议司法人员在审查录像证据时，严格遵循法定程序，全面审查证据的合法性、真实性和关联性。同时，注重收集其他相关证据，形成完整证据链，确保定罪准确无误。

结论：
不抓现行凭录像有可能定罪，关键取决于录像及其他证据是否确实、充分。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，刑事审判重证据，录像作为视听资料属于法定证据种类。要达到定罪标准，证据需确实、充分，包含定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑。若录像清晰完整、来源合法，还能和其他证据相互印证形成完整证据链，即便没抓现行也可定罪。反之，录像模糊有疑点且无其他证据佐证，无法排除合理怀疑就难以定罪。如果在实际生活中你遇到与证据和定罪相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.不抓现行凭录像也可能定罪。刑事判案重证据，录像属法定证据视听资料。

2.能否定罪看证据是否确实充分。需事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑。

3.若录像清晰完整、来源合法，与其他证据形成证据链，可定罪；若录像模糊有疑点，无其他证据佐证，难定罪。

法律分析：
（1）在刑事诉讼里，定罪需依靠充分证据，而非必须抓现行。录像是法定证据种类中的视听资料。
（2）证据是否确实、充分是定罪的关键。其需满足三个条件，一是定罪量刑事实有证据证明，二是定案证据经法定程序查证属实，三是综合全案证据排除合理怀疑。
（3）当录像清晰完整、来源合法，还能和其他证据相互印证形成证据链，即便没抓现行也可定罪。但如果录像模糊有疑点，且无其他证据佐证，就难以排除合理怀疑，也就无法定罪。

提醒：证据的收集和运用有严格法律要求，案件情况不同证据效力也有差异，建议咨询专业人士分析。