保密协议能否约定争议管辖机构

保密协议可以约定争议管辖机构。在法律允许范围内，合同或财产权益纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不得违反级别与专属管辖规定。

具体而言，在保密协议中，双方可协商一致书面约定管辖法院，若涉及商事仲裁，也能约定仲裁机构并将纠纷提交处理。但要保证约定的管辖机构明确且符合法律规定，否则管辖约定可能无效。

为避免约定无效，提出以下建议：一是签订保密协议时仔细审查管辖机构约定条款，确保其符合法律要求；二是咨询专业法律人士，对约定内容进行评估和完善；三是约定的管辖机构名称要准确完整，避免模糊不清。

法律分析：
（1）保密协议具备约定争议管辖机构的合法性。根据法律，合同或财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，这意味着保密协议的双方能够通过书面协商来确定管辖法院。
（2）保密协议不仅可以约定法院管辖，涉及商事仲裁时也能约定仲裁机构。双方可将纠纷提交约定的仲裁委处理，为解决争议提供了多样化的途径。
（3）约定管辖机构时必须保证明确且符合法律规定。若约定不明确或违反级别管辖、专属管辖规定，会致使管辖约定无效，进而影响纠纷解决。

提醒：
签订保密协议约定管辖机构时，要确保约定明确合法，不同案件情况有别，建议咨询以获取精准分析。

（一）在保密协议中，双方应通过协商并以书面形式明确约定管辖机构。选择管辖法院时，可从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院中挑选。
（二）若涉及商事仲裁，要清晰约定仲裁机构，确保将纠纷准确提交至约定的仲裁委处理。
（三）务必保证约定的管辖机构明确且符合法律规定，避免因约定不明确或违反级别管辖和专属管辖规定，造成管辖约定无效。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.保密协议能约定争议管辖机构。根据法律，合同等财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别和专属管辖规定。

2.保密协议中，双方可协商一致书面约定管辖法院。若涉及商事仲裁，也能约定仲裁机构并提交纠纷。

3.要确保约定的管辖机构明确且合法，不然管辖约定可能无效。

结论：
保密协议可以约定争议管辖机构，包括法院和仲裁机构，但要符合法律规定。
法律解析：
根据相关法律，合同或其他财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不能违反级别管辖和专属管辖规定。在保密协议中，双方能协商一致以书面形式约定管辖法院。若涉及商事仲裁，也能约定仲裁机构，将纠纷提交约定仲裁委处理。但约定的管辖机构需明确且合法，不然可能使管辖约定无效。如果您在保密协议的管辖约定方面存在疑问或遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。