聚众斗殴罪犯罪较轻应该怎么认定

认定聚众斗殴犯罪较轻需综合多方面因素考量。犯罪动机若源于日常琐事偶然引发，并非出于称霸一方、报复他人等不良目的，情节通常较轻。行为方式上，未使用器械或仅用轻微器械，仅实施推搡、拉扯等非严重暴力行为，比使用凶器、实施严重伤害行为的情节轻。危害后果方面，未造成人员重伤、死亡，公私财产损失小，对社会秩序破坏程度低的，属于犯罪较轻情形。参与程度上，一般参加者较首要分子和积极参加者情节轻，且在斗殴中主动放弃犯罪、阻止危害结果扩大的，也可认定犯罪较轻。

解决措施和建议如下：
1.司法人员在认定时要全面审查各因素，避免片面判断。
2.加强对犯罪动机、行为方式等因素的调查取证。
3.对于主动放弃犯罪等情节的行为人，可依法给予从轻处罚，以鼓励其积极行为。

法律分析：
（1）犯罪动机方面，若聚众斗殴是因日常琐事偶然引发，且不存在称霸一方、报复他人等不良目的，表明其主观恶性相对较小，犯罪情节也就相对较轻。

（2）行为方式上，未使用器械或仅用轻微器械，仅进行推搡、拉扯等非严重暴力行为，相较于使用凶器、实施严重伤害的情况，对他人人身安全威胁较小，情节更轻。

（3）危害后果是重要考量因素，未造成人员重伤、死亡，公私财产损失小，对社会秩序破坏程度低，说明犯罪行为的社会危害性不大，属于犯罪较轻情形。

（4）参与程度不同，一般参加者的作用和责任小于首要分子和积极参加者。而在斗殴中主动放弃犯罪、阻止危害结果扩大，体现出行为人主观上有悔悟和积极弥补的态度，也可认定犯罪较轻。司法实践会全面综合这些因素来判断。

提醒：聚众斗殴认定复杂，不同案件情况差异大，若涉及相关法律问题，建议咨询进一步分析。

（一）认定聚众斗殴犯罪较轻可按以下方法操作。对于犯罪动机，仔细审查是否因日常琐事偶然引发，排除称霸一方、报复他人等不良目的。
（二）在行为方式上，查看是否未使用器械或仅用轻微器械，是否仅存在推搡、拉扯等非严重暴力行为。
（三）判断危害后果，确认有无人员重伤、死亡情况，公私财产损失大小以及对社会秩序的破坏程度。
（四）考量参与程度，区分一般参加者、首要分子和积极参加者，若有主动放弃犯罪、阻止危害结果扩大的情况，可作为认定犯罪较轻的依据。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

认定聚众斗殴犯罪较轻，可从以下几点考量：
一是犯罪动机，因日常琐事偶然引发，无称霸、报复等不良动机，情节相对轻。
二看行为方式，未用器械或仅用轻微器械，只推搡拉扯，比用凶器情节轻。
三从危害后果判断，无人重伤死亡、财产损失小、社会秩序破坏低，犯罪较轻。
四是参与程度，一般参加者比首要分子和积极参加者情节轻，主动放弃、阻止后果扩大也属较轻。司法会综合判断。

结论：
认定聚众斗殴犯罪较轻可从犯罪动机、行为方式、危害后果、参与程度等多方面综合考量。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。判断犯罪较轻情况时，若犯罪动机是日常琐事偶然引发，而非不良动机，情节相对就轻；行为方式上，未使用器械或仅轻微使用且无严重暴力，比使用凶器等情节轻；危害后果方面，未造成人员重伤、死亡，公私财产损失小，社会秩序破坏低，属犯罪较轻；参与程度上，一般参加者比首要分子和积极参加者情节轻，主动放弃犯罪、阻止危害结果扩大也可认定犯罪较轻。司法实践会对这些因素综合评判。若您在聚众斗殴相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。