互相打斗中的正当防卫要怎么认定

（一）若在打斗中想被认定正当防卫，当自身停止打斗、求饶或逃跑而对方继续侵害时，要果断采取反击行为保护自己。
（二）当对方手段、强度明显升级让自己面临严重人身威胁，应采取必要反击措施，但要控制在合理范围内。
（三）平时要多了解正当防卫的相关法律知识，遇到类似情况才能准确判断和行动。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.互相打斗通常不算正当防卫，但有特殊情况。
2.一方停手、求饶或逃跑，另一方继续侵害，前者反击算正当防卫。
3.打斗中一方手段、强度明显升级，对另一方造成严重威胁，另一方必要反击也可能构成正当防卫。
4.判断要结合具体案情，考虑双方行为目的、手段、强度和后果。
5.防卫行为要必要适度，造成损害与侵害可能造成的损害基本相当。

结论：
互相打斗一般不认定为正当防卫，但一方停止打斗、求饶或逃跑后遭另一方继续侵害时反击，或一方手段、强度明显升级使对方有严重人身威胁时对方反击，可能构成正当防卫，且防卫要具必要性和适度性。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国刑法》相关规定，正当防卫是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害。在互相打斗中，多数情况双方都有侵害对方的故意，不符合正当防卫构成。然而在特殊情形下，如一方停止侵害后另一方继续加害，或一方升级侵害手段让对方人身安全受严重威胁，此时对方反击是为保护自身合法权益，符合正当防卫立法目的。不过，防卫行为要合理，是制止不法侵害必要且造成损害与侵害可能造成的损害基本相当。若防卫过度，可能需承担法律责任。如果大家遇到类似复杂的法律问题，想了解具体法律责任和处理方式，可向专业法律人士咨询。

互相打斗中一般不认定为正当防卫，但存在特殊情形可认定。一方停止打斗、求饶或逃跑，另一方继续侵害，前者反击属正当防卫；打斗中一方手段、强度明显升级，使对方面临严重人身威胁，对方必要反击也可能构成正当防卫。

解决措施和建议如下：
1.司法人员处理此类案件时，要结合具体案情，全面考量双方行为目的、手段、强度和后果等因素，准确判断是否构成正当防卫。
2.公众遇到打斗情况，尽量保持克制，避免冲动。若自身处于可能被认定为正当防卫的情形，采取反击措施时要确保具有必要性和适度性，使防卫行为与不法侵害造成的损害基本相当。
3.加强法律宣传，提高公众对正当防卫在互相打斗中认定规则的认识，让大家明白如何正确维护自身合法权益。

法律分析：
（1）通常情况下，互相打斗不符合正当防卫的认定，但存在特殊情形。当一方停止打斗、求饶或逃跑，另一方继续侵害，前者反击时，可认定为正当防卫。这体现了正当防卫制度对被侵害方的保护，避免其在已经放弃冲突后仍遭受无端伤害。
（2）若在打斗过程中，一方手段、强度明显升级，给对方带来严重人身威胁，另一方为保障自身安全进行必要反击，也可能构成正当防卫。这种情况强调了防卫行为的必要性，是在面对突然升级的危险时的合理反应。
（3）判断是否构成正当防卫要结合具体案情，综合考量双方行为目的、手段、强度及后果等。同时，防卫行为需具备必要性和适度性，即要以制止不法侵害为必要，且损害程度应与不法侵害可能造成的损害基本相当。

提醒：
因不同打斗案件情况复杂多样，判断是否构成正当防卫需具体分析。建议咨询专业法律人士进一步分析。