非法吸收公众存款罪原股东要担责吗

法律分析：
（1）刑事层面，原股东在任职时积极投身非法吸收公众存款犯罪活动，在决策、组织、实施环节发挥作用，构成共同犯罪，必然要承担刑事责任。这是因其行为对犯罪结果的发生起到关键作用。
（2）若原股东已完成股权转移，对后面犯罪毫无知晓且无任何参与推动行为，从主客观方面均无关联，通常无需担责。这体现罪责自负原则。
（3）民事责任上，公司因罪需退赔集资参与人损失时，原股东若有未足额出资、抽逃出资等削弱公司偿债能力行为，可能在相应范围对公司债务担补充赔偿责任。这旨在保障债权人利益。

提醒：
判断原股东是否担责复杂，关键看参与犯罪及损害公司财产行为。情况不同责任不同，建议咨询进一步分析。

1.非法吸收公众存款罪中，原股东担责与否确实依具体情形而定。在刑事责任上，若原股东在任职时积极投身非法吸收公众存款的决策、组织、实施等环节，为犯罪助力，构成共同犯罪，就要承担刑事责任；若已转让股权且对后面犯罪毫无知晓、未曾参与，通常无需担责。
2.在民事责任方面，当公司因该罪需退赔集资参与人损失时，原股东若有未足额出资、抽逃出资等削弱公司偿债能力的情况，可能要在相应范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
3.为明确原股东责任，司法机关应全面细致地调查原股东在职时的具体行为，核实是否参与犯罪；同时审查公司财务状况，确认原股东有无损害公司财产责任的行为。还可要求原股东提供相关证据，以辅助准确判定责任归属。

结论：
非法吸收公众存款罪中，原股东是否担责要视具体情况判断，关键看有无参与犯罪及损害公司财产责任行为。
法律解析：
在非法吸收公众存款罪里，若原股东任职时积极参与犯罪的决策、组织、实施等，构成共同犯罪，需承担刑事责任。比如参与制定吸存方案、组织实施吸存活动等。若已转让股权且对后面犯罪毫不知情、未参与，通常无需担责。民事责任上，公司需退赔集资参与人损失时，原股东存在未足额出资、抽逃出资等损害公司偿债能力情况，可能在相应范围对公司债务承担补充赔偿责任。总之，原股东责任认定较为复杂。如果对非法吸收公众存款罪中原股东责任问题还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律建议和指导。

（一）判断原股东是否承担刑事责任，重点看其在任职时对非法吸收公众存款行为的参与程度，积极参与相关行为构成共同犯罪的，就要担责。

（二）对于已转让股权且对后面犯罪无参与、不知情的原股东，通常不用承担刑事责任。

（三）民事责任上，关注原股东是否有未足额出资、抽逃出资等影响公司偿债能力的情况，有的话可能要在相应范围担责。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。表明参与非法吸收公众存款决策实施等行为的原股东，符合共同犯罪条件时要担责。

1.非法吸收公众存款罪里，原股东是否担责得看具体情况。要是任职时积极参与公司犯罪行为，提供实质帮助，构成共同犯罪，就得负刑事责任。
我曾见过这类案件例子，原股东参与决策，最后被追究刑责。

2.要是原股东已转让股权，对后面犯罪不知情也没参与，没推动犯罪，通常不用担责。

3.民事责任上，公司需退赔时，原股东若有未足额出资等损害公司偿债能力的情况，可能要在相应范围担责。重点就看有无参与犯罪及损害公司财产行为。