证据确凿检察院不批捕怎么办

要是证据充分，检察院却不批捕，公安机关若有异议，在拿到决定书7日内，能向同级检察院申请复议。若未被采纳，还能向上一级检察院申请复核。

检察院不批捕有多种法定原因，像犯罪嫌疑人没有社会危险性等。要是因事实证据问题不批捕，公安补充侦查后可重新报捕。

犯罪嫌疑人符合监视居住、取保候审条件，即便没批捕，也能变更强制措施接着侦查，要依案件实际合理推动处理。

结论：
证据确凿但检察院不批捕，公安机关、检察院等可依不同情形，通过合法途径推动案件合理处理。
法律解析：
根据法律规定，公安机关对检察院不批捕决定有异议时，有权在收到决定书7日内向同级检察院要求复议，若意见未被采纳，还能向上一级检察院提请复核。检察院不批捕存在多种法定情形，像犯罪嫌疑人无社会危险性等。要是因事实不清、证据不足不批捕，公安机关补充侦查后可重新报捕。并且，当犯罪嫌疑人符合监视居住、取保候审条件，即便不批捕也能变更强制措施继续侦查。这些规定旨在确保司法公平，保障各方合法权益。在实际案件中，具体情况复杂多样。如果对相关法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律指导，更好地应对各类法律状况。

若证据确凿但检察院不批捕，可采取多种措施。
1.公安机关若对不批捕决定有异议，可在收到决定书7日内向同级检察院要求复议。若复议意见未被接受，还能向上一级检察院提请复核。这一过程要严格按规定程序和期限进行，以确保诉求能得到有效审查。
2.从检察院方面看，不批捕存在多种法定情形。若因事实不清、证据不足不批捕，公安机关可补充侦查后重新报捕。补充侦查要围绕薄弱环节，收集更有力证据。
3.若犯罪嫌疑人符合监视居住、取保候审条件，即便不批捕，也可变更强制措施继续侦查。这样能在保障诉讼程序推进的同时，维护嫌疑人合法权益。
总之，要综合案件具体情况，依法依规推动案件合理处理，维护司法公平。

法律分析：
（1）公安机关作为执行机关，若对检察院不批捕决定存在异议，拥有法定救济途径。在收到不批捕决定书的7日以内，可向作出决定的同级检察院要求复议。若复议意见未被接受，还能向上一级检察院提请复核。这是法律赋予公安机关维护执法公平性和准确性的权力。

（2）检察院作出不批捕决定有着严格法定情形。例如犯罪嫌疑人无社会危险性，不会对社会秩序、他人安全等造成威胁。当因事实不清、证据不足不批捕时，公安机关可开展补充侦查，待证据完善后重新报捕。

（3）即便检察院不批捕，若犯罪嫌疑人符合监视居住、取保候审条件，可变更强制措施继续侦查工作，确保案件侦查不受阻碍。

提醒：
遇到检察院不批捕情况，各相关方要依据法定程序处理。公安机关依法行使复议复核权，各方关注强制措施变更规定。建议咨询专业法律人士分析具体案情。

（一）公安机关若对不批捕决定有异议，要在规定的7日内向同级检察院要求复议。认真整理案件材料，详细阐述证据确凿情况以及应批捕的理由。

（二）若复议意见不被接受，接着向上一级检察院提请复核。准备更充分的说明材料，突出证据的关键作用和案件的严重性。

（三）若因事实不清、证据不足不批捕，公安机关按要求补充侦查，补充新证据后重新报捕。

（四）符合监视居住、取保候审条件的，变更强制措施继续侦查，确保案件侦查不中断。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十二条规定，公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。