职务侵占和盗窃哪个罪重

法律分析：
（1）法定刑上限方面，盗窃罪最高可至无期徒刑，职务侵占罪最高是十年以上有期徒刑或无期徒刑，从这一点看盗窃罪上限更重。

（2）司法实践中，犯罪数额和情节是关键。数额较大时，两罪量刑幅度相近；数额巨大或有严重情节，盗窃罪量刑往往更重。

（3）犯罪构成不同决定罪名适用。职务侵占罪限定主体为单位人员且利用职务便利，盗窃罪是一般主体采用秘密窃取方式。不同的犯罪构成会导致最终量刑有别。

提醒：
涉及职务侵占或盗窃相关案件，由于犯罪构成和量刑因素复杂，建议及时咨询专业法律人士确定罪名和量刑走向。

（一）法定刑上限虽有差异，但不能仅据此判断量刑轻重。要综合多方面因素，不能只看最高刑罚。

（二）重视犯罪数额与情节。不同数额和情节对量刑影响极大，需具体分析每个案件的实际情况。

（三）准确区分犯罪构成。清楚两罪主体和行为方式的不同，依据此判断案件适用罪名，进而分析量刑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

职务侵占罪和盗窃罪量刑谁重谁轻，不能直接下结论。
从法定刑上限来说，盗窃罪更严苛，最高能判无期徒刑，职务侵占罪最高是十年以上有期徒刑或无期徒刑。

司法实践里，量刑得看犯罪数额、情节等。数额较大时，两罪量刑幅度差不多；数额巨大或情节严重，盗窃罪量刑往往更重。

这俩罪犯罪构成有别。职务侵占罪主体是单位人员，靠职务便利侵占单位财物；盗窃罪主体是普通人，靠秘密手段偷取他人财物。得结合实际案件判断量刑轻重。

结论：
职务侵占罪与盗窃罪量刑轻重不能简单比较，需结合具体案件分析。
法律解析：
从法定刑上限来说，盗窃罪最高可处无期徒刑，职务侵占罪最高处十年以上有期徒刑或无期徒刑，看似盗窃罪上限更高。然而在司法实践中，量刑要综合犯罪数额、情节等多方面因素。达到数额较大标准时，两罪量刑幅度相近，但数额巨大或有其他严重情节时，盗窃罪量刑可能更重。而且，两罪犯罪构成有本质区别，职务侵占罪主体限定为公司、企业或其他单位人员，且利用职务便利侵占本单位财物；盗窃罪主体为一般主体，通过秘密窃取手段获取他人财物。由于各案情况差异大，不能直接判定哪个罪名量刑更重。如果对这两个罪名量刑还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得更准确的解答。

职务侵占罪与盗窃罪量刑轻重确实不能简单判定。

1.从法定刑上限分析，盗窃罪上限为无期徒刑，职务侵占罪上限是十年以上有期徒刑或无期徒刑，就此而言盗窃罪更重。

解决措施：司法人员在对比两罪法定刑时需明确这一差异，准确把握量刑范围基础。

2.司法实践里，量刑依据犯罪数额、情节等。数额较大时两罪量刑幅度类似，数额巨大或有严重情节时，盗窃罪量刑可能更重。

建议：司法人员应严格依据数额标准及情节严重程度，精准适用法律条文量刑。

3.两罪犯罪构成有别。职务侵占罪主体限定为公司、企业等单位人员，且利用职务便利；盗窃罪主体为一般主体，手段是秘密窃取。

措施：在具体案件审查中，务必准确界定犯罪构成要件，依此确定罪名进而判断量刑轻重。总之，需综合案件各种情况分析两罪量刑。