哪些情形下法院支持融资租赁合同解除

（一）在实际的融资租赁合同中，出租人要时刻关注租赁物的动态，定期检查租赁物状况，防止承租人未经同意擅自处分租赁物。若发现此类情况，应及时采取措施维护自身权益。

（二）当承租人未按约定支付租金时，出租人应及时发出催告通知，明确合理期限。在催告过程中保留相关证据，以备后面可能的法律程序使用。

（三）对于租赁物，双方都应做好风险防范措施，如购买相应保险等。若租赁物意外毁损灭失且无法修复或确定替代物，要及时协商处理后面事宜。

（四）在与出卖人签订相关合同时，无论是出租人还是承租人，都要明确双方权利义务，若因出卖人原因导致融资租赁合同目的无法实现，及时行使解除权并追究出卖人责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第七百五十四条规定，有下列情形之一的，出租人或者承租人可以解除融资租赁合同：
（一）出租人与出卖人订立的买卖合同解除、被确认无效或者被撤销，且未能重新订立买卖合同；
（二）租赁物因不可归责于当事人的原因毁损、灭失，且不能修复或者确定替代物；
（三）因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现。

依民法典等法律，法院常支持解除融资租赁合同的情况有几种。
承租人私自把租赁物转让、抵押等，损害出租人所有权，出租人能解除合同。
承租人没按约定付租金，催了也不给，这严重违背合同，构成根本违约。
租赁物意外毁损灭失，又无法修复或找替代物，合同目的落空。
要是出卖人原因让合同目的无法达成，像没交付租赁物，出租人和承租人都能解除合同。

结论：
在民法典等相关法律下，存在四种情形法院通常支持融资租赁合同解除，分别是承租人擅自处分租赁物、承租人经催告仍不支付租金、租赁物意外毁损灭失且无法修复或确定替代物、因出卖人原因致合同目的不能实现。
法律解析：
首先，出租人对租赁物拥有所有权，承租人未经同意擅自处分租赁物，极大损害了出租人的权益，所以出租人有权解除合同。其次，租金是融资租赁合同关键，承租人经催告仍不支付租金属于根本违约，此时出租人可解除合同。再者，租赁物意外毁损灭失且无法修复或确定替代物，合同目的无法达成，合同解除也在情理之中。最后，因出卖人原因如未交付租赁物，致使融资租赁合同目的不能实现，出租人和承租人都可行使解除权。融资租赁合同关系复杂，涉及多方权益。若在实际生活中遇到相关纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

在融资租赁合同中，基于民法典等相关法律，上述几种情形法院通常支持合同解除是合理且必要的。这体现了法律对合同双方权益的平衡保护以及对合同履行的规范。

为保障各方权益，有如下措施建议：
1.对于出租人而言，在签订合同前要充分审查承租人信用状况，合同中明确约定对租赁物处分的限制及违约责任。当承租人擅自处分租赁物时，及时采取法律手段维护自身所有权。
2.针对承租人未依约支付租金的情况，出租人应在催告时明确合理期限，并保留催告证据。若承租人仍不支付，及时行使解除权并主张赔偿。
3.面对租赁物意外毁损灭失无法修复或确定替代物，以及因出卖人原因致合同目的不能实现的情况，双方都应及时收集证据，按照法律规定和合同约定，合理行使解除权，减少自身损失。

法律分析：
（1）在融资租赁合同里，出租人对租赁物拥有所有权。若承租人未经许可擅自处分租赁物，这极大侵害了出租人的权益，出租人有权解除合同，以维护自身对租赁物的合法权利。

（2）租金作为融资租赁合同的关键部分，承租人按时支付租金是基本义务。若经催告在合理期限内仍不支付，构成根本违约，出租人可行使解除权，保障自身经济利益。

（3）当租赁物因不可归责于双方的意外而毁损、灭失，且无法修复或确定替代物时，合同目的无法达成，此时允许解除合同，使双方从无法继续履行的合同关系中解脱。

（4）因出卖人原因导致融资租赁合同目的不能实现，比如未交付租赁物，这损害了出租人和承租人的预期利益，赋予他们解除权以减少损失。

提醒：
签订融资租赁合同要明确双方权利义务，面对可能出现的违约或意外情况提前做好应对准备，遇复杂问题建议咨询法律专业人士。