法律上关于民间借贷实际交付的认定是怎样的

（一）在民间借贷里，若是现金交付且金额小，出借人能解释清楚，基本就能认定交付。所以出借人要保留好能说明借款用途、交付场景等相关证据，比如聊天记录、证人等。
（二）金额大的现金交付，要注意留下各种能证明交付的线索，像取款记录、交付现场情况等。同时，自身支付能力、双方交易习惯等方面的证据也要留存。
（三）采用银行转账等有凭证交付方式，要妥善留存转账记录等凭证，如有必要可以去银行打印明细。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.民间借贷里，实际给钱是借贷关系成立的关键。小额现金交付，出借人能解释清楚，基本可认定交付。大额现金交付，要综合多方面因素判断。

2.银行转账等有凭证的交付，转账记录能当证据。有争议时，法院结合双方说法和其他证据认定。

3.只有借条没实际交付证据，主张借贷成立方要举证，举证不了可能吃亏。实际交付认定得看具体案情做全面判断。

结论：
民间借贷中，实际交付情况影响借贷关系是否成立，现金交付金额大小认定方式有别，银行转账记录可作证据，无实际交付证据举证不利或担后果，认定需依具体事实综合判断。
法律解析：
在民间借贷里，实际交付是借贷关系成立的关键。现金交付时，金额小的情况下，出借人能合理解释就可能被认定已实际交付；金额大时，则要综合多方面因素审查判断。比如交付凭证能直观证明交付情况，支付能力可判断出借人有无能力出借相应款项，交易习惯能辅助推断是否符合常规做法。银行转账等有凭证的交付方式，转账记录就是重要证据。要是有争议，法院会结合双方说法及其他证据判定。若只有借条却没实际交付证据，主张借贷关系成立的人要承担举证责任，无法举证就可能面临诉求不被支持的结果。法律认定实际交付需综合案件各种情况，全面分析。如果大家在民间借贷中遇到关于实际交付认定的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，维护自身合法权益。

在民间借贷里，实际交付确实是借贷关系成立的关键要点。实际交付强调款项的真实给付，其认定直接关乎借贷关系是否真正成立。

针对不同交付情形，有不同应对措施。对于现金交付，金额较小时，出借人合理说明即可基本认定实际交付，这是考虑到小额交易的灵活性与便捷性。金额较大时，需综合多方面因素审查判断，出借人可在交付时留下更多能证明交付事实的证据，如邀请第三方见证、录音录像等。

银行转账有凭证的交付方式，转账记录可作证据。出现争议时，双方都应保留好与交易相关的聊天记录、通话记录等辅助证据。

仅有借条无实际交付证据时，主张借贷关系成立方要积极举证，可提供资金来源、交付地点等相关证据，以避免承担不利后果。总之，实际交付认定需依据具体案件情况全面考量。

法律分析：
（1）在民间借贷里，实际交付是借贷关系成立的关键。现金交付金额较小时，出借人合理说明情况，往往能被认定已实际交付。这是考虑到小额现金交易在日常生活中的常见性与便捷性。
（2）现金交付金额较大时，要从多个方面审查判断是否交付。交付凭证能直观反映资金流向；支付能力体现出借人有无能力借出相应款项；交易习惯可判断行为是否符合常理；借贷金额大小影响交付方式；当事人关系则可能左右交易形式。
（3）银行转账等有凭证的交付方式，转账记录是重要证据。当双方有争议，法院会结合陈述及其他证据判定。
（4）仅有借条却无实际交付证据，主张借贷关系成立方需举证，无法举证将面临不利后果。

提醒：
民间借贷注意保留交付证据，尤其是大额借贷，建议通过转账等留痕方式交付。有疑问及时咨询。