咨询我
法律分析:
(1)调解书的生效规则是需各方当事人签收。对于担保人而言,当调解协议明确约定担保人签字才生效时,其未签字,担保条款便不生效,调解书对担保人没有法律拘束力。比如在一些借贷纠纷调解中,若有此约定,担保人不签字,就无需承担担保责任。
(2)若调解协议未明确规定,而案件事实能证实存在担保关系且满足担保构成要件,即便担保人未签字,也有承担担保责任的可能性。例如在一些交易纠纷中,虽无书面明确签字要求,但实际存在担保事实。
(3)当事人面对担保人不签字情况,可先沟通,告知担保责任和不签字后果。若沟通无效,在执行阶段,符合法定情形时,债权人能申请追加担保人为被执行人,由法院审查判定其是否担责。
提醒:
处理涉及担保人签字问题时,要重视调解协议中对担保的约定,有疑问建议咨询法律专业人士。
2025-03-26 16:36:22 回复
咨询我
(一)仔细查看调解协议。明确其中对于担保生效条件的约定,判断担保条款是否生效以及担保人是否受调解书约束。
(二)积极与担保人交流。清晰、准确地向担保人说明其应承担的担保责任,以及不签字可能带来的不利后果,争取其签字。
(三)做好后面准备。若沟通没有效果,在进入执行阶段时,债权人依据法定情形,申请追加担保人为被执行人,等待法院审查决定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定,被执行人不能清偿债务时,若担保人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任,申请执行人可申请变更、追加该担保人为被执行人,在承诺范围内承担责任。
2025-03-26 15:55:17 回复
咨询我
调解书要各方签收才生效。要是担保人没签字,先看调解协议有无担保约定。若明确需其签字才生效,没签的话担保条款就无效,调解书对担保人没约束力。
要是协议没明确,而事实能证明有担保关系且符合条件,就算没签字,担保人也可能担责。
当事人可先和担保人沟通,讲清责任和不签字后果。若沟通没用,执行阶段符合条件的话,债权人能申请追加其为被执行人,由法院审查决定责任。
2025-03-26 15:10:06 回复
咨询我
结论:
调解书生效需各方签收,担保人未签字时其担保责任分情况而定,可先沟通,沟通无果执行阶段符合条件可申请追加其为被执行人。
法律解析:
当调解书涉及担保人时,若调解协议明确约定担保人签字才生效,那么在其未签字的情况下,担保条款不生效,调解书对担保人无法律拘束力。这是尊重当事人意思自治的体现,既然有明确约定,就按约定执行。若调解协议未作此明确约定,但从案件事实能证明存在担保关系且符合担保构成要件,即便担保人没签字,也可能要承担担保责任。因为法律要维护公平正义,不能因担保人未签字就逃避本应承担的责任。如果遇到这种情况,当事人不妨先和担保人友好沟通,让其清楚知晓担保责任以及不签字可能带来的后果。要是沟通没有效果,在后面执行阶段,若符合法定情形,债权人可申请追加担保人为被执行人,由法院审查判定其是否担责。要是大家在这方面还有疑问,欢迎随时向专业法律人士咨询。
2025-03-26 13:55:39 回复
咨询我
调解书的生效以各方当事人签收为前提。关于担保人不签字的情况,关键在于调解协议中的约定。若明确规定担保人签字才生效,未签字时担保条款不生效,调解书对担保人无法律约束力。若协议未明确,且案件事实能证实担保关系存在并符合构成要件,即便未签字,担保人也可能担责。
针对这种情况,有以下建议:
1.当事人应先与担保人积极沟通,清晰说明担保责任以及不签字将产生的后果,促使其了解自身责任与影响。
2.若沟通没有成效,在后面执行阶段,若符合法定情形,债权人可申请追加担保人为被执行人。由法院进行审查,最终确定担保人是否需要承担相应责任。
2025-03-26 12:36:29 回复