过失致人死亡罪存在未遂情况吗

（一）从犯罪构成角度理解，过失致人死亡罪的认定依赖于他人死亡这一结果出现。没有此结果，就不符合该罪构成要件。

（二）对比故意犯罪，故意犯罪存在多种未完成形态是因为主观故意驱使有相应犯罪行为。而过失犯罪主观无这种故意，只是因疏忽或自信造成结果，不存在未完成犯罪的阶段性行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。这表明过失犯罪以实际发生危害结果为前提，也就说明了过失致人死亡罪不存在未遂情况。

1.过失致人死亡罪不存在未遂。过失犯罪得有实际危害结果才成立，此罪是普通过失致人死亡行为，出现他人死亡结果才构成。

2.故意犯罪和过失犯罪不同。故意犯罪主动追求或放任危害结果，有预备、未遂等形态。而过失犯罪是因疏忽或自信致害，无故意犯罪那些阶段性行为，没致人死亡就不构成此罪。

结论：
过失致人死亡罪不存在未遂情况。
法律解析：
过失犯罪的成立需以实际发生法定危害结果为前提。过失致人死亡罪，是普通过失导致他人死亡的行为，只有出现他人死亡这一结果才构成此罪。故意犯罪因主观故意追求或放任危害结果发生，会有犯罪预备、未遂、中止等形态。但过失犯罪中，行为人主观不存在主动追求危害结果的故意，是因疏忽或过于自信引发危害，不存在像故意犯罪那样为犯罪准备、实施等阶段性行为。所以，只要没发生致人死亡结果，就不构成过失致人死亡罪，自然不存在未遂形态。如果大家在生活中遇到涉及过失犯罪相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益，准确了解法律规定。

过失致人死亡罪确实不存在未遂情况。这是由过失犯罪的特性所决定。

首先，过失犯罪的成立依赖实际发生法定危害结果。过失致人死亡罪需出现他人死亡这一结果才构成犯罪，没有该结果就不构成此罪。

其次，与故意犯罪存在明显区别。故意犯罪基于主观故意追求或放任危害结果，有主动的犯罪意图，所以有犯罪预备、未遂、中止等形态。而过失犯罪中，行为人主观并非主动追求危害结果，是因疏忽或过于自信导致，不存在为犯罪准备工具、制造条件及着手实施犯罪等阶段性行为。

基于此，若想避免认定为过失致人死亡罪，在日常生活和工作中，人们应时刻保持谨慎态度，提升自身安全意识，做事前充分思考可能产生的后果，尽力避免因疏忽大意或过于自信给他人生命安全带来威胁。

法律分析：
（1）过失犯罪的认定依赖实际发生的法定危害结果。就过失致人死亡罪而言，需出现他人死亡这一结果才构成此罪。比如在一些意外事件中，虽有过失行为，但未导致死亡，就不符合该罪构成要件。
（2）故意犯罪和过失犯罪主观心态有本质区别。故意犯罪是主动追求或放任危害结果，有犯罪预备等多种形态；而过失犯罪是因疏忽或自信导致危害结果，不存在主动实施犯罪的阶段性行为。例如，不会存在为过失致人死亡而提前准备凶器等情况。

提醒：
判断是否构成过失致人死亡罪关键看有无死亡结果。若涉及相关事件，建议及时咨询确定责任归属。