提起诉讼要更多钱算敲诈勒索罪吗

仅“提起诉讼要更多钱”通常不构成敲诈勒索罪。判断是否构成此罪，关键看主观目的与行为手段。

首先，若基于合理合法诉求，通过正常诉讼途径主张赔偿等费用，即便数额多，只要有事实和法律依据，是在正当行使权利，不构成犯罪。比如消费者因产品质量问题依法索赔。

其次，若以提起诉讼为幌子，没有合理诉求，借诉讼之名用威胁、要挟等手段逼对方交出财物，就可能涉嫌敲诈勒索罪。像毫无根据以诉讼威胁他人给钱。

为准确判断是否构成敲诈勒索罪，司法机关应全面审查案件。收集证据查明行为人主观动机，判断诉求是否合理；审查行为手段，看是否存在威胁要挟等非法手段；综合全案事实，避免片面认定，确保司法公平。

法律分析：
（1）提起诉讼要求更多钱本身并非敲诈勒索罪的判定标准。该罪名核心在于非法占有目的与恐吓等非法手段。
若基于合理合法诉求，通过正常诉讼途径争取赔偿等费用，即便数额较大，只要有事实与法律依据，属于正当行使权利，不构成犯罪。这体现了法律对公民合法权益主张的支持与保护。
（2）若以提起诉讼为伪装，并无合理诉求，凭借威胁、要挟等手段迫使对方交出财物，就可能涉嫌敲诈勒索罪。这突出了主观恶意与非法手段在犯罪认定中的关键作用。

提醒：
判断提起诉讼索要钱财是否构成犯罪要谨慎，注意区分主观目的与手段是否合法。有疑问建议咨询法律专业人士。

（一）判断是否基于合理合法诉求。若确实存在权益受损等正当理由，通过诉讼主张赔偿，即便金额多也可能属正当维权。
（二）审视主观目的。没有合理诉求，只为逼对方给钱才提诉讼，很可能涉嫌犯罪。
（三）考量行为手段。若在过程中使用威胁、要挟等不正当手段，符合犯罪构成要件就有涉罪风险。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。这里强调以非法占有为目的实施敲诈勒索行为才构成犯罪，合理诉求下的诉讼不属此列。

1.单就“提起诉讼要更多钱”这事儿，通常不算敲诈勒索罪。敲诈勒索罪，简单说就是为了非法占有，靠吓唬、威胁别人，强行拿人家财物。
2.要是诉求合理合法，走正常诉讼要赔偿，哪怕数额大，有事实法律支撑，就是在正当维权，不犯罪。
3.但打着诉讼旗号，没合理诉求，靠威胁手段逼对方给钱，就可能涉嫌此罪。判断关键是主观目的和行为手段，得结合全案来定。

结论：
仅“提起诉讼要更多钱”通常不构成敲诈勒索罪，需结合主观目的和行为手段判断。
法律解析：
敲诈勒索罪要求以非法占有为目的，通过恐吓、威胁等手段非法占有公私财物。若基于合理合法诉求，走正常诉讼途径主张赔偿，即便金额多且有事实法律依据，属于正当行使权利，不构成犯罪。反之，以诉讼为幌子，无合理诉求还威胁对方交出财物，就可能涉嫌此罪。判断是否构成敲诈勒索罪，不能仅看诉讼要钱这一表象，重点在于主观是否非法以及行为手段是否符合犯罪构成要件，要全面考量案件事实和证据。如果对这方面存在疑惑，不确定自身行为是否合法，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律意见。