在法律上哪些主体有权行使撤销权

法律分析：
（1）合同领域，重大误解时行为人可请求撤销，这是基于意思表示存在重大偏差。比如对合同关键条款有错误认知。
（2）一方欺诈，受欺诈方有权撤销，旨在保护其真实意愿不被侵害。
（3）第三人欺诈且对方知情时，受欺诈方同样可撤销，防止恶意串通损害权益。
（4）胁迫下的民事法律行为，受胁迫方有撤销权，维护其意志自由。
（5）显失公平情形，受损害方为避免权益失衡可请求撤销。

在婚姻关系中：
（1）因胁迫结婚，受胁迫方的婚姻自由权受侵害，可请求撤销婚姻。
（2）一方隐瞒重大疾病，另一方因信息不对称陷入不利，有撤销权。

提醒：
无论是合同还是婚姻场景，若涉及可撤销情形，要及时收集证据，在规定时间内行使撤销权，必要时咨询法律专业人士。

不同法律场景下，撤销权主体确实存在差异。合同领域中，多种情形赋予不同主体撤销权，旨在保障当事人真实意思表示和公平交易。如重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形下，相应受损方有权请求撤销，这维护了市场交易的公平和有序。婚姻关系里，因胁迫或隐瞒重大疾病结婚，赋予受胁迫方或被隐瞒方撤销权，保障了婚姻当事人的基本权益和婚姻的实质自愿平等。

解决措施和建议如下：
1.在合同订立时，各方应谨慎审查合同条款，确保意思表示真实，避免陷入可撤销的法律风险。
2.婚姻登记前，双方应坦诚相待，如实告知自身健康状况等重要信息。
3.无论是合同还是婚姻场景，当发现存在可撤销情形时，相关主体应及时收集证据，在规定时效内通过合法途径向法院或仲裁机构行使撤销权。

结论：
不同法律场景下，合同领域和婚姻关系中有权行使撤销权的主体各有规定。
法律解析：
在合同领域，重大误解时行为人可请求撤销；一方欺诈，受欺诈方有权；第三人欺诈且对方知情，受欺诈方可行使；一方或第三人胁迫，受胁迫方有此权利；显失公平则受损害方有权请求撤销。在婚姻关系里，因胁迫结婚，受胁迫方、一方隐瞒重大疾病，另一方都可向法院请求撤销婚姻。这些规定旨在保障当事人在民事行为和婚姻关系中的合法权益，使其在受到不公平对待或违背真实意愿时能有救济途径。如果在生活中遇到类似情况，不确定自己是否符合撤销条件，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

（一）在合同领域，遇到重大误解、欺诈（包括第三人欺诈且对方知情）、胁迫、显失公平这些情况时，相应的行为人、受欺诈方、受胁迫方、受损害方要及时收集能证明存在这些情形的证据，比如聊天记录、通话录音、书面文件等，然后在规定时间内通过合法途径向法院或仲裁机构提出撤销请求。

（二）在婚姻关系里，若是受胁迫结婚或者发现对方婚前隐瞒重大疾病，受胁迫方或另一方要注意留存相关证据，如受胁迫时的报警记录、医院病历等，尽快向人民法院提出撤销婚姻的请求。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

不同法律场景下，撤销权主体有别：
合同方面，重大误解、欺诈、胁迫等情况，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。比如被欺诈、胁迫签合同，或显失公平的合同，受损害方都有此权利。
婚姻领域，受胁迫结婚，受胁迫方可向法院请求撤销；一方婚前隐瞒重大疾病，另一方也能向法院请求撤销婚姻。