解约协议互不追究法律责任有效吗

（一）在签订解约协议时，务必确保双方是完全真实自愿的。可以在协议中明确表述双方的意愿，避免日后产生关于是否自愿的争议。

（二）仔细审查协议内容，保证不违反法律、行政法规的强制性规定。比如涉及的事项不能是法律明确禁止的行为。

（三）要考虑协议是否违背公序良俗。如果协议内容明显不符合社会道德和正常秩序，就可能存在问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

1.通常解约协议里互不追究法律责任的约定有效。这是当事人自主意愿体现，只要双方真心自愿，内容不违法违规、不悖公序良俗，对彼此就有法律约束力。

2.但有例外。要是协议侵害国家、集体或第三方权益，像逃避纳税损害国家税收，免责约定会无效。

3.还有，因一方故意或重大过失致对方人身或财产损失，免责条款也无效，这是为保障人身安全与公平正义。最终效力要依具体情况和法律判定。

结论：
解约协议中约定互不追究法律责任一般有效，但存在例外情形。
法律解析：
解约协议里“互不追究法律责任”的约定，在当事人意思自治下，只要是双方真实自愿达成，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，就对双方有法律约束力。然而，要是协议侵害国家利益、集体利益或第三方合法权益，像逃避依法应缴纳的税款损害国家税收利益，这种免责约定会被认定无效。同时，因一方故意或重大过失造成对方人身损害或财产损失，免责条款同样无效，这是为保障基本人身安全与公平正义。总之，此类约定是否有效要结合具体情况依法律判定。如果在这方面有困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

解约协议中约定互不追究法律责任通常有效，因其处于当事人意思自治范围，只要是双方真实自愿，内容合法且不违背公序良俗，便对双方产生法律约束力。

但也有例外。
一是当协议涉及侵害国家、集体或第三方合法权益时，免责约定可能无效。例如逃避依法应缴纳税款，损害国家税收利益的约定。
二是因一方故意或重大过失造成对方人身损害或财产损失，免责条款同样无效，这是为保障基本人身安全和维护公平正义。

鉴于此，判断此类约定是否有效，要结合具体情况并依据法律规定。建议在签订解约协议时，仔细审查约定内容，确保不出现无效情形；必要时咨询专业法律人士，避免潜在法律风险。

法律分析：
（1）解约协议中约定互不追究法律责任通常有效，此乃当事人意思自治的体现。双方基于真实自愿达成，且内容符合法律规范，不对强制性规定与公序良俗造成违反，便对双方产生法律上的约束力。这是尊重当事人自主决定权利的表现。

（2）存在特殊情况致使该约定无效。当协议损害国家、集体或第三方合法权益时，免责约定不具效力，像逃避税款损害国家利益的约定。此外，因一方故意或重大过失造成对方人身或财产损失的免责条款同样无效，目的是保障人身安全与公平正义。

提醒：
签订解约协议约定互不追究责任时，要确保内容合法合规，不损害第三方利益，谨慎审视是否存在故意或重大过失情形。有疑问建议咨询专业法律人士。