起诉股东承担连带还款责任的管辖法院是哪

法律分析：
（1）存在有效管辖协议时，依协议确定管辖法院，体现当事人意思自治原则，这是对诉讼管辖的优先安排。

（2）无管辖协议，遵循“原告就被告”。多个股东作为被告时，多个被告住所地法院都可行使管辖权，原告有选择主动权，可综合考虑交通、熟悉程度等因素挑选法院。

（3）因合同纠纷要求股东连带还款，合同履行地法院有管辖权。合同有约定履行地依约定；无约定或不明且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，这明确了合同履行地的确定规则。

提醒：
确定起诉股东连带还款责任的管辖法院较复杂，建议保留好相关协议、合同等证据，必要时咨询专业法律人士。

起诉股东承担连带还款责任时，管辖法院的确需依具体情况确定。

首先，若有合法有效的管辖协议，那么按协议所约定的法院进行管辖，这体现了当事人意思自治原则，能确保纠纷在双方事先选定的法院处理。

其次，若没有管辖协议，通常遵循“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖。当被告是多个股东时，多个被告住所地法院都可行使管辖权，原告可从中择一起诉。

最后，若是因合同纠纷而要求股东承担连带还款责任，合同履行地法院同样具有管辖权。合同对履行地点有明确约定的，依约定执行；若没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即为合同履行地。

在实际操作中，要充分研究案件情况，收集并整理相关证据，精准确定管辖法院，为诉讼的顺利推进提供有力保障。

结论：
起诉股东承担连带还款责任时，管辖法院确定分多种情形，有管辖协议依协议，无协议一般“原告就被告”，合同纠纷引发的合同履行地法院也可能有管辖权。
法律解析：
当存在合法有效的管辖协议，就按照协议所约定的法院来进行管辖，这充分尊重了当事人的意思自治。要是没有管辖协议，通常遵循“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖。如果有多个股东作为被告，那么多个被告住所地的法院都具备管辖权，原告能够从中选择一个进行起诉。另外，要是因为合同纠纷而要求股东承担连带还款责任，合同履行地法院同样有管辖权。合同对履行地点有明确约定的，按照约定执行；没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地就是合同履行地。在实际案件中，要根据具体情况和相关证据，精准确定管辖法院，才能保障诉讼顺利推进。若对管辖法院确定还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

（一）首先查看是否有合法有效的管辖协议，有的话就按协议里约定的法院来管辖。这能明确打官司的地点，避免管辖争议。

（二）要是没有管辖协议，遵循“原告就被告”原则。如果是多个股东作为被告，多个被告住所地的法院都能管，原告能挑其中一个起诉。

（三）因合同纠纷要求股东连带还款，合同履行地法院也有管辖权。合同有约定履行地点按约定；没约定或约定不清，争议是给付货币的，接收货币一方所在地就是合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

1.起诉股东连带还款，确定管辖法院要看具体情况。要是有合法有效的管辖协议，那就按协议来，由约定的法院管。

2.要是没有管辖协议，通常是“原告就被告”，也就是被告住所地法院管。要是被告有多个股东，这些被告住所地法院都能管，原告挑一个起诉就行。

3.要是因为合同纠纷让股东连带还款，合同履行地法院也能管。合同约了履行地就按约定；没约或约不明，争的是给钱，那收钱一方所在地就是合同履行地。得结合实际和证据确定管辖法院，保障诉讼。