什么情况下能提出申请撤销股权转让诉讼请求

（一）若认为存在重大误解，要及时收集能证明自己对合同重要内容产生错误认识的证据，比如相关的沟通记录、评估报告等，以便在诉讼中支撑自己的主张。
（二）遇到显失公平情况，需保留能显示对方利用自身危困或缺乏判断能力的证据，像交易当时的公司财务状况资料等。
（三）遭遇欺诈，要留存对方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的凭证，例如虚假的财务报表等。
（四）面对胁迫，收集对方实施要挟行为的证据，如威胁的短信、通话录音等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

重大误解：要是对股权价值、公司资产等合同关键内容认识有误，导致转让意愿不真实，能申请撤销。我曾见过因误判公司资产而转让股权的案件例子。
显失公平：转让时一方趁对方困难或缺乏判断力，让权利义务严重失衡，受损方可以请求撤销。
欺诈：不管转让方还是受让方，故意说假话或隐瞒真相，像瞒公司债务，诱导对方签协议，受欺诈方可主张撤销。
胁迫：以伤害对方及其亲友相逼，让对方违背意愿签协议，受胁迫方有权申请撤销。

结论：
在存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫这四种情形时，可提出申请撤销股权转让的诉讼请求。
法律解析：
重大误解下，对股权价值、公司资产状况等重要内容认识错误，导致股权转让意思表示非真实意愿，此时违背了当事人内心真实想法，所以可申请撤销。显失公平中，利用对方危困或缺乏判断能力，使权利义务严重失衡，违背公平原则，受损害方有撤销权。欺诈情形里，故意传递虚假信息或隐瞒真相诱使对方签协议，侵害了受欺诈方权益，其可主张撤销。胁迫是以损害对方及其亲友相关权益要挟订立协议，并非当事人自由意志的体现，受胁迫方有权申请撤销。

如果在股权转让过程中遇到类似情况，不确定自身权益如何保障，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确运用法律武器维护自己的合法权益。

在股权转让中，重大误解、显失公平、欺诈、胁迫这几种情形下可申请撤销股权转让的诉讼请求。这体现了法律对股权转让中当事人真实意思表示及公平交易的维护。

为保障自身权益，在股权转让时各方应采取相应措施：
1.交易前进行充分尽职调查。对公司资产状况、股权价值等关键信息进行深入了解，避免因信息不足产生重大误解。
2.确保交易过程公平。双方应基于平等地位协商，避免一方利用对方危困或缺乏判断能力谋取不当利益。
3.秉持诚实信用原则。不故意隐瞒或提供虚假信息，杜绝欺诈行为，如实披露公司情况。
4.维护交易自由。任何一方都不应以威胁手段迫使对方签订协议，确保协议是双方真实意愿的体现。

法律分析：
（1）重大误解情形下，由于对关键内容认知偏差做出非真实意思的转让表示，违背了当事人原本的意愿和预期，影响交易公平性，所以法律赋予可撤销权利。
（2）显失公平中，利用对方不利处境达成权利义务失衡的转让，破坏了交易应有的公平等价原则，受损害方有理由请求撤销来纠正不公。
（3）欺诈行为通过虚假信息诱导对方签约，使对方在错误认知下做出决定，违背了真实意愿，受欺诈方主张撤销是维护自身权益的合理诉求。
（4）胁迫是以损害威胁强迫对方签约，严重违背对方真实意愿，受胁迫方有权申请撤销来恢复公平自愿的交易状态。

提醒：
申请撤销股权转让诉讼需有充分证据证明存在上述法定情形，建议咨询专业人士进一步分析。