咨询我
法律分析:
(1)通常,当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩,法院不予支持。这是为保障司法程序的有序进行和效率。
(2)当事人需在一审期间提出诉讼时效抗辩,这有助于维持程序稳定性,避免在二审随意提出抗辩打乱诉讼节奏。
(3)若在一审未提出诉讼时效抗辩,二审提出时若无新证据,法院一般不认可。因为无新证据的情况下,在二审提出属于滥用诉讼权利。
(4)若二审有新证据证明对方当事人请求权已过诉讼时效期间,法院会结合证据审查判断,存在支持的可能性。
提醒:
当事人应重视一审程序,及时提出诉讼时效抗辩。若有在二审提出的打算,需确保有新证据,否则风险较大,建议咨询专业分析。
2025-03-21 19:09:08 回复
咨询我
(一)当事人应尽量在一审期间提出诉讼时效抗辩,避免在二审才提出,因为一审提出符合法律规定,有利于维护程序稳定性和司法效率。
(二)若错过一审提出时效抗辩的时机,在二审想提出,需寻找新的证据来证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间,只有这样法院才可能考虑。
(三)若没有新证据,在二审提出诉讼时效抗辩,法院通常不会认可,所以在进行诉讼时要注意合理安排举证和提出抗辩的时间。
法律依据:根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条,当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
2025-03-21 18:48:35 回复
咨询我
1. 通常二审提诉讼时效抗辩,法院不支持。
不过若有新证据证明对方请求权已过时效,法院会考虑。
2. 按规定,当事人应在一审提时效抗辩,这能维护程序稳定和司法效率。
一审没提,二审无新证据提出,法院一般不认可。
3. 二审有新证据证明对方请求权已过时效,法院会结合证据审查。
所以二审提时效抗辩条件严格,重点看有无新证据。
2025-03-21 18:20:47 回复
咨询我
结论:
一般二审提出诉讼时效抗辩法院不予支持,有新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间的情况除外。
法律解析:
法律规定当事人应在一审期间提出诉讼时效抗辩,这样做有利于维护程序稳定性和司法效率。若当事人在一审未提出,二审提出且无新证据,法院通常不会认可该抗辩。不过,如果在二审中能提供新证据,证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间,法院会结合证据进行审查判断。由此可见,二审提出时效抗辩有严格条件限制,关键在于是否有新证据。如果您在诉讼过程中遇到诉讼时效抗辩相关的问题,不确定自己的情况是否符合法律规定,可以向专业法律人士咨询,我也随时为您提供法律帮助。
2025-03-21 16:32:55 回复
咨询我
1. 一般而言,二审提出诉讼时效抗辩法院通常不予支持,不过基于新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间的情况属例外。法律要求当事人在一审提出时效抗辩,这是为了维护程序稳定与司法效率。
2. 若一审未提二审又无新证据,法院通常不认可二审提出的时效抗辩。但要是二审能提供新证据证明对方请求权已过时效,法院会结合证据审查判断。
3. 对于当事人,建议在一审时就全面梳理证据,及时提出诉讼时效抗辩。若一审未提,应努力寻找新证据,若无法提供新证据,需做好二审时效抗辩不被支持的准备。
2025-03-21 15:09:13 回复