合同欺诈的管辖法院是哪里

法律分析：
（1）合同欺诈纠纷管辖法院确定遵循约定优先原则。合同双方能通过书面协议，在被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院中选择管辖法院，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（2）若合同未约定管辖法院，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的判定需结合合同是否实际履行、合同性质等情况。例如合同未实际履行且双方住所地都不在约定履行地时，由被告住所地法院管辖；涉及交付不动产的，不动产所在地是合同履行地。

提醒：
在签订合同时，应明确约定管辖法院，避免后续纠纷管辖不明。若遇到复杂合同欺诈纠纷，建议咨询专业人士确定管辖法院。

（一）若合同有约定管辖，双方应查看书面协议，明确选择的与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地、合同履行地等，但要确保不违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）若没有约定管辖，先确定被告住所地。再根据合同实际履行情况判断合同履行地，若合同未实际履行且双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖；若交付不动产，不动产所在地为合同履行地。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.   合同欺诈纠纷通常按合同纠纷确定管辖法院。有约定的从约定，双方可用书面协议选与争议有实际联系地的法院，如被告或原告住所地等，但不能违反级别与专属管辖规定。
  
  2.   没约定管辖的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地要依据合同是否履行、性质等来判断，像未实际履行且双方住所都不在约定履行地，由被告住所地法院管；交付不动产的，不动产所在地是履行地。

结论：
合同欺诈纠纷管辖法院，有约定从约定，可协议选择与争议有实际联系地点的法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定；无约定则由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同履行地需根据实际履行情况和合同性质判断。
法律解析：
在合同欺诈纠纷中，管辖法院的确定有明确规则。当事人在合同中书面约定管辖法院的，只要符合法律规定，就按约定来。这体现了当事人意思自治原则，给予双方一定的自主选择权。而没有约定管辖时，被告住所地和合同履行地法院有管辖权。合同履行地的判断要结合多种因素，像合同未实际履行且双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖；涉及不动产交付的，不动产所在地是合同履行地。这一系列规定保证了合同纠纷能在合适的法院得到处理。如果您遇到合同欺诈纠纷，不确定管辖法院，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1. 合同欺诈纠纷管辖法院确定遵循约定优先原则，合同双方能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
2. 若没有约定管辖，则由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地需依据合同是否实际履行、合同性质等来判断。比如合同未实际履行且双方住所地都不在约定履行地的，由被告住所地法院管辖；交付不动产的，不动产所在地是合同履行地。
3. 建议合同双方在签订合同时，明确约定管辖法院，避免纠纷发生时管辖不明。同时在履行合同过程中，注意收集合同履行地相关证据，以便在纠纷发生时能准确确定管辖法院。