特殊情况如何认定危险驾驶罪

结论：
危险驾驶罪有多种常见情形，特殊情况符合紧急避险条件可不构成犯罪，部分超标电动自行车等可能认定为机动车，自首立功不影响定罪但影响量刑，血液酒精检测程序违法可能影响定罪，需综合多方面因素判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，危险驾驶罪包含追逐竞驶情节恶劣、醉酒驾驶机动车等常见情形。不过在特殊情况中，如因紧急避险而有超速、醉酒驾车送医等行为，若符合紧急避险条件就不构成犯罪，这体现了法律对特殊情况的考量。对于车辆的认定范围有所扩大，除传统汽车外，符合条件的超标电动自行车等也会被认定为机动车，增加了危险驾驶罪的适用范围。行为人有自首、立功情节虽不影响危险驾驶罪的认定，但在量刑时会从轻处理。同时血液酒精含量检测程序合法合规至关重要，程序违法可能影响定罪。所以在判断是否构成危险驾驶罪时，要结合具体行为、主观故意、危害后果等多方面因素。如果您在危险驾驶罪相关方面存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1.  危险驾驶罪常见情形有追逐竞驶情节恶劣、醉驾、校车或客运严重超员超速、违规运输危化品危及公共安全。
2.  特殊情况如紧急避险超速或醉酒送医，需判断是否符合条件，符合则不构成犯罪。
3.  车辆认定上，超标电动车等符合条件的也算机动车。
4.  有自首、立功情节，仍认定犯罪，但量刑从轻。
5.  血液酒精检测程序违法可能影响定罪，要结合多因素综合判断。

1. 危险驾驶罪认定需综合考量多方面因素。常见情形有追逐竞驶情节恶劣、醉酒驾驶机动车、从事校车业务或旅客运输严重超员超速、违规运输危险化学品危及公共安全。
2. 特殊情况认定中，因紧急避险如超速或醉酒驾车送医等，符合紧急避险条件则不构成犯罪。车辆认定范围不仅包括传统汽车，超标电动自行车等符合条件的也可能认定为机动车。
3. 量刑方面，自首、立功等情节虽不影响危险驾驶罪认定，但会从轻量刑。同时血液酒精含量检测程序合法性很关键，程序违法可能影响定罪。
4. 建议在处理危险驾驶案件时，司法人员全面审查具体行为、主观故意和危害后果等因素，确保准确认定和量刑；民众应增强法律意识，避免危险驾驶行为。

法律分析：
（1）危险驾驶罪有多种常见情形，如追逐竞驶情节恶劣、醉酒驾驶机动车、校车或旅客运输严重超员超速、违规运输危险化学品危及公共安全。这些行为严重威胁公共安全，均在法律规制范围内。
（2）特殊情况认定方面，因紧急避险如超速或醉酒驾车送医等，需综合判断是否符合紧急避险条件，符合则不构成犯罪，体现了法律的灵活性和公正性。
（3）车辆认定上，除传统汽车外，超标电动自行车等符合条件的也可能认定为机动车，扩大了危险驾驶罪的适用范围。
（4）行为人有自首、立功等情节，虽不影响危险驾驶罪的认定，但量刑时会从轻。
（5）血液酒精含量检测要关注程序合法性，程序违法可能影响定罪。危险驾驶罪的判定需结合具体行为、主观故意、危害后果等多方面因素。

提醒：遇到危险驾驶相关情况，要注意保留紧急避险等特殊情况的证据，同时关注检测程序是否合法，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）明确自身行为性质，在面临紧急情况时，若因紧急避险而有类似危险驾驶的行为，要收集好能证明紧急避险情况的证据，如就医证明、报警记录等，以证明自己的行为符合紧急避险条件。
（二）了解车辆性质，驾驶超标电动自行车等交通工具时，要清楚其是否可能被认定为机动车，避免因不知情而构成危险驾驶罪。
（三）若存在自首、立功等情节，要及时向司法机关如实陈述，以便在量刑时获得从轻处理。
（四）关注血液酒精含量检测程序，若认为检测程序违法，可通过合法途径提出异议，维护自己的权益。

《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。