未明确约定担保期限与担保方式应当如何确定

结论：
担保未约定方式按一般保证担责，一般保证中保证人在特定条件下可拒绝担责；未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人未在期间主张自己的权利，保证人不再担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，担保未明确约定方式时，按一般保证处理。一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝向债权人担责。在担保期限方面，未约定保证期间，以主债务履行期限届满之日起六个月为保证期间。若债权人未在该期间对债务人提起诉讼或申请仲裁（一般保证情形），或未请求保证人担责（连带责任保证情形），保证人无需再承担保证责任。担保中的这些规定旨在平衡各方权益，提醒大家在涉及担保事务时要明确约定相关事项。如果您在担保方面有疑问或遇到纠纷，可向专业法律人士咨询。

1. 担保方式：担保未约定方式时，按一般保证担责。一般保证里，主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产强制执行后仍不能偿债前，保证人可拒向债权人担责。
2. 担保期限：未约定保证期间，为债务履行期满起六个月。一般保证中，债权人未在该期间起诉或仲裁债务人，保证人免责；连带保证中，债权人未在期间要求保证人担责，保证人也免责。

1. 担保方式未约定时按一般保证承担责任，一般保证下，在主合同纠纷未经审判或仲裁、债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可拒绝担责。这保障了保证人权益，避免其过早承担责任。
2. 担保期限未约定时，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在此期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁（一般保证），或未请求保证人担责（连带责任保证），保证人不再担责。这能促使债权人及时行使权利。
3. 解决措施与建议：债权人在担保交易中应明确约定担保方式和保证期间，避免模糊约定带来的风险。保证人要清楚自身权利和义务，在符合条件时合理行使抗辩权。各方签订担保合同前应仔细审查条款，保障自身合法权益。

法律分析：
（1）担保方式约定不明时，按一般保证承担责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝担责。这意味着在此种情况下，债权人不能直接要求保证人承担责任，需先通过法定程序向债务人追讨。
（2）担保期限方面，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在一般保证中，债权人若未在该期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人不再担责；连带责任保证中，债权人未在保证期间请求保证人担责，保证人同样免责。

提醒：
担保需谨慎约定担保方式和期限，若未明确约定，可能面临不同法律后果。不同案情适用情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于担保方式：若在担保时未约定担保方式，默认按一般保证处理。债权人在向保证人主张自己的权利时，需先通过审判或仲裁确定主合同纠纷，并对债务人财产依法强制执行，债务人仍不能履行债务时，才能要求保证人承担责任。

（二）对于担保期限：若未约定保证期间，保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。债权人要注意在该期间内，对于一般保证需对债务人提起诉讼或申请仲裁；对于连带责任保证，需请求保证人承担保证责任，否则保证人不再担责。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条规定，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。