过失犯罪中有主从犯吗

结论：
过失犯罪中一般不存在主从犯。
法律解析：
主从犯是共同犯罪中的概念，《中华人民共和国刑法》规定共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。共同犯罪要求各行为人主观有共同故意，既认识到自己故意犯罪，也认识到他人和自己共同犯罪。而在过失犯罪里，行为人主观是过失心态，缺少共同故意这一关键要素，不满足共同犯罪构成条件。所以不存在区分主犯和从犯的基础。司法实践中会依据行为人过失行为对危害结果原因力大小量刑考量，但这并非主从犯划分。如果您在过失犯罪相关法律问题上还有疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

1. 过失犯罪通常无主从犯之分。主从犯用于共同犯罪，共同犯罪要求两人以上共同故意犯罪，行为人主观要有共同故意，即都明知自己和他人一起犯罪。

2. 过失犯罪行为人主观是过失心态，缺少共同故意，不构成共同犯罪，自然没有区分主从犯的基础。

3. 司法实践里，会根据过失行为对危害结果的原因力大小量刑，但这不是划分主从犯。

1. 过失犯罪通常不存在主从犯。主从犯概念用于共同犯罪，而共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪，各行为人主观需有共同故意，既认识到自己故意犯罪，也认识到与他人共同实施犯罪。
2. 过失犯罪中行为人主观是过失心态，缺少共同故意这一核心要素，不满足共同犯罪构成条件，所以不存在区分主犯和从犯的基础。
3. 在司法实践里，会根据行为人过失行为对危害结果的原因力大小，在量刑时加以考量，但这并非是对主从犯的划分。建议司法人员准确把握过失犯罪和共同犯罪的区别，避免不恰当划分主从犯。同时，在量刑考量原因力大小时，应保证有充分证据支撑，做到量刑公平合理。

法律分析：
（1）主从犯概念存在于共同犯罪中，而共同犯罪的前提是二人以上共同故意犯罪，要求各行为人主观有共同故意，既认识到自己故意犯罪，也认识到与他人共同犯罪。
（2）过失犯罪中，行为人主观是过失心态，缺少共同犯罪所需的共同故意这一要素，不满足共同犯罪构成条件。
（3）由于不构成共同犯罪，所以不存在划分主从犯的基础。不过在司法实践里，会根据行为人过失行为对危害结果的原因力大小，在量刑时进行考量，但这不属于主从犯的划分。

提醒：
在涉及过失犯罪案件时，虽无主从犯之分，但行为对危害结果的作用会影响量刑。不同案情差异大，建议咨询以作具体分析。

（一）理解过失犯罪与主从犯的关系：明确过失犯罪不存在主从犯，因为主从犯是共同犯罪概念，共同犯罪需主观共同故意，而过失犯罪是过失心态，不满足共同犯罪条件。
（二）了解司法实践考量：虽然过失犯罪无主从犯划分，但司法实践会根据行为人过失行为对危害结果的原因力大小，在量刑时予以考虑。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。