交易型合同诈骗罪如何认定

1. 客观方面
存在虚构事实或隐瞒真相的行为，像虚构身份、伪造证明等；欺骗行为和被害人财产损失有因果关系，被害人因受骗处分财产；犯罪人取得财产且数额达标。

2. 主观方面
犯罪人要有非法占有目的，可从履约能力和行为判断，如挥霍财产、隐匿财产等。

3. 区分标准
因客观原因无法履约且积极担责属民事纠纷，以非法占有为目的借合同行骗则构成犯罪。

结论：
交易型合同诈骗罪的认定需从主客观方面判断，同时要区分正常交易纠纷与犯罪。

法律解析：
从客观方面来看，构成交易型合同诈骗罪需要有虚构事实或隐瞒真相的行为，像虚构主体身份、伪造产权证明等；欺骗行为与被害人财产损失要有因果关系，即被害人因受骗而处分财产；犯罪人取得财产且数额达到追诉标准。主观方面，犯罪人须具有非法占有目的，可从履约能力、行为表现等判断，比如签订合同后挥霍财产、隐匿财产逃避返还等。在认定时，正常交易纠纷与犯罪的界限很关键，若只是因客观原因无法履行合同且积极承担违约责任，通常属于民事纠纷；若以非法占有为目的，借交易合同行骗，则构成交易型合同诈骗罪。如果您在交易过程中遇到类似情况，难以判断是否构成犯罪，欢迎向我或专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）客观方面，认定交易型合同诈骗罪，一是要有虚构事实或隐瞒真相的行为，包括虚构主体身份、伪造产权证明、夸大履约能力等手段，以此欺骗对方。二是欺骗行为与被害人财产损失存在因果关系，也就是被害人基于受骗才处分了财产。三是犯罪人取得了财产，并且数额达到了追诉标准。
（2）主观方面，犯罪人必须具备非法占有目的。可以从履约能力和行为表现来判断，比如签订合同后挥霍财产、隐匿财产逃避返还、无正当理由拒不履行合同等情况，就表明其有非法占有的故意。
（3）认定时要区分正常交易纠纷与犯罪。因客观原因无法履行合同且积极承担违约责任的，通常属于民事纠纷；而以非法占有为目的，借交易合同进行诈骗的，则构成交易型合同诈骗罪。

提醒：交易中若遇对方行为可疑，要谨慎判断是正常纠纷还是诈骗，涉及数额较大时建议咨询律师分析。

（一）认定交易型合同诈骗罪可按以下要点操作：
1. 审查客观方面：查看是否存在虚构事实或隐瞒真相的情况，如虚构主体身份等；确定欺骗行为和被害人财产损失之间有无因果联系；核查犯罪人取得财产数额是否达到追诉标准。
2. 审查主观方面：从履约能力、行为表现等判断犯罪人是否有非法占有目的，例如是否存在签订合同后挥霍财产等情况。
3. 区分正常交易纠纷与犯罪：判断当事人是因客观原因无法履行合同且积极担责，还是以非法占有为目的借合同行骗。

（二）法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1. 交易型合同诈骗罪认定要结合主客观方面判断。客观方面，一是有虚构事实或隐瞒真相行为，像虚构主体身份、伪造产权证明等；二是欺骗行为与被害人财产损失有因果关系，被害人因受骗处分财产；三是犯罪人取得财产且数额达追诉标准。主观方面，犯罪人要有非法占有目的，可从履约能力、行为表现判断，如挥霍财产、隐匿财产逃避返还等。
2. 要区分正常交易纠纷与犯罪。因客观原因无法履行合同且积极担责的属民事纠纷；以非法占有为目的借交易合同行骗则构成犯罪。
3. 建议在交易中各方保持谨慎，仔细核实对方身份与履约能力。监管部门加强市场监管，提高犯罪成本。司法机关准确把握主客观要件，严格区分罪与非罪，确保法律正确适用。