受贿罪有从犯如何认定

1. 主观方面：认定受贿罪从犯，得看其有无共同受贿故意。也就是他知道自己的行为会导致受贿结果，还和主犯有犯意协商，像一起商量受贿的事。

2. 客观方面：从犯起到的是次要或辅助作用。次要作用指参与受贿部分非关键行为，比如帮忙传递贿赂物品；辅助作用是为受贿创造条件，例如提供相关信息、掩盖受贿行为。

3. 实际判断：要结合具体案件，分析行为人在犯罪中的实际作用和地位，不能只看一点就认定。

结论：
受贿罪从犯认定需综合考量主观和客观方面因素，结合具体案情分析各行为人实际作用和地位，不能仅依据某一点认定。
法律解析：
从法律规定来看，受贿罪从犯的认定有着明确要求。主观上，从犯需有共同受贿故意，要明知自身行为会促成受贿结果，且与主犯存在犯意联络，像与主犯通谋商议受贿事宜就属于此类。客观方面，从犯起次要或辅助作用，起次要作用的从犯会参与受贿部分行为，但并非关键环节，如协助传递贿赂物品等；起辅助作用的从犯则为受贿创造条件，比如提供受贿相关信息等。在实际案件中，必须结合具体案情，全面分析各行为人在犯罪中的实际作用和地位，这样才能准确认定受贿罪从犯。如果您在受贿罪相关法律问题上有疑问，或者遇到类似法律纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。

法律分析：
（1）主观方面，受贿罪从犯需具备共同受贿故意。其应清楚自身行为会推动受贿结果的产生，并且与主犯存在犯意联络，例如共同商议受贿事宜等情况，这种主观故意是认定从犯的重要基础。
（2）客观方面，从犯发挥次要或辅助作用。起次要作用时，从犯参与受贿部分行为但非关键环节，如协助传递贿赂物品；起辅助作用时，是为受贿创造条件，像提供相关信息或帮助掩盖行为等。
（3）在实践中，认定从犯不能仅依据某一个因素，必须结合具体案情，全面分析各行为人在犯罪中的实际作用和地位。

提醒：在涉及受贿案件中，对于是否构成从犯的认定非常复杂，不同案情判断标准有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）认定受贿罪从犯，主观上应重点审查是否存在与主犯的犯意联络，比如查看双方之间有无关于受贿事宜的商议记录，包括聊天记录、通话录音等。若存在通谋，就具备了共同受贿故意。
（二）客观方面，审查行为人在受贿行为中的具体表现。看其是否参与了部分非关键环节的行为，或者是否为受贿创造了条件，如调查是否有协助传递贿赂物品、提供受贿信息等行为。
（三）结合具体案情，综合分析各行为人在整个犯罪中的实际作用和地位。不能仅因某一个行为就认定为从犯，要全面考量各种因素。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1. 受贿罪从犯认定需综合主观与客观多方面因素判断。主观上，从犯需有共同受贿故意，要明知自身行为会促成受贿结果，且与主犯存在犯意联络，如一起通谋商议受贿事宜。客观方面，从犯起次要或辅助作用，起次要作用体现在参与受贿部分非关键环节，如协助传递贿赂物品、进行次要联络；起辅助作用是为受贿创造条件，像提供相关信息、掩盖受贿行为。
2. 解决措施与建议：司法人员在认定时，应全面审查案件证据，包括犯罪嫌疑人的供述、证人证言等，以明确主观故意和犯意联络情况。同时，仔细分析各行为人在犯罪中的实际行为，准确判断其作用是次要还是辅助。避免仅依据单一因素认定从犯，要结合具体案情综合考量。