转化型抢劫罪中的共犯如何认定

转化型抢劫罪共犯认定确实需综合考量主观故意和客观行为。若二人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证当场使用暴力或以暴力相威胁，其他行为人知情且有共同故意，全体构成转化型抢劫罪共犯。若部分行为人超出共同故意范围使用暴力，其他行为人不知情或明确反对，未使用暴力者仅对原行为负责，使用暴力者单独构成转化型抢劫罪。

为准确认定转化型抢劫罪共犯，可采取以下措施：
1. 全面审查各行为人在犯罪过程中的交流协商，确定是否存在意思联络，以判断主观故意。
2. 仔细分析各行为人在现场的具体行为表现，明确参与程度和作用。
3. 结合案件的具体情境和证据，综合判断行为人的主观心态和客观行为。

法律分析：
（1）在转化型抢劫罪共犯认定里，主观故意和客观行为是关键因素。当二人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪时，若部分行为人出于窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证的目的，当场使用暴力或以暴力相威胁，而其他行为人知情且有共同故意，像事前有相关意思协商或者事中积极参与暴力行为，那么全体人员构成转化型抢劫罪共犯。
（2）若部分行为人超出共同故意使用暴力，其他行为人不知情或者明确反对，那么未使用暴力的行为人仅对原来的盗窃、诈骗、抢夺行为承担责任，使用暴力的行为人单独构成转化型抢劫罪。

提醒：
在涉及转化型抢劫罪共犯认定时，主观故意和客观行为的判断较为复杂，不同案情的判定结果可能不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断行为人之间是否有关于窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而使用暴力的共同故意。可查看事前是否有相关意思联络，若有，则倾向认定为转化型抢劫罪共犯。
（二）看行为人在事中的行为表现。若有人使用暴力时，其他行为人积极参与，表明有共同故意，全体构成转化型抢劫罪共犯；若其他行为人不知情或明确反对且未参与暴力行为，未使用暴力者仅对原犯罪行为负责，使用暴力者单独构成转化型抢劫罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。此条规定为判断转化型抢劫罪共犯提供了关于共同故意和共同犯罪认定的基本准则。

1. 认定转化型抢劫罪共犯，要综合考虑主观故意和客观行为。若多人共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，部分人当场使用暴力或威胁来窝藏赃物等，其他人事前有联络或事中参与，全体构成共犯。

2. 若部分人超出共同故意用暴力，其他人不知情或反对，没用暴力的只对原犯罪负责，用暴力的单独构成转化型抢劫罪。像甲乙共同盗窃，乙为抗拒抓捕用暴力，甲没参与，甲定盗窃罪，乙定转化型抢劫罪。

结论：
转化型抢劫罪共犯认定要结合行为人主观故意和客观行为，有共同故意并参与暴力行为全体构成共犯，超出共同故意范围使用暴力则使用暴力者单独构成犯罪。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，在转化型抢劫罪共犯认定中，主观故意和客观行为是关键因素。当二人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，部分行为人使用暴力或以暴力相威胁，其他行为人知情且有共同故意时，全体构成转化型抢劫罪共犯。这是因为他们在主观上达成一致，客观上共同参与了可能转化为抢劫的行为。若部分行为人超出共同故意使用暴力，其他行为人不知情或反对，未使用暴力者仅对原犯罪行为负责，使用暴力者单独构成转化型抢劫罪。如甲、乙共同盗窃，乙突然暴力抗拒抓捕，甲未参与且无共同故意，甲构成盗窃罪，乙构成转化型抢劫罪。法律在这方面有明确的判定准则。如果您在类似法律问题上存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议。