合同关系中迟延履行会构成根本违约吗

1. 迟延履行有可能构成根本违约，判断关键在于合同目的能否实现。根据民法典规定，当一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，对方可解除合同，此时构成根本违约。像季节性商品交易，错过交付时间致使商品无法销售，合同目的无法达成，便属于根本违约。
2. 若迟延履行不影响合同目的实现，则不构成根本违约。如普通货物买卖，交付稍有延迟但不影响使用和后续交易，通常不认定为根本违约。
3. 解决措施与建议：对于合同双方，在签订合同时应明确约定履行期限和违约责任。当出现迟延履行情况，守约方应及时催告并保留证据。若构成根本违约，守约方可依法解除合同并要求赔偿损失；若不构成根本违约，双方可协商解决，以保障合同顺利履行。

法律分析：
（1）依据民法典，判断迟延履行是否构成根本违约关键在于合同目的能否实现。当一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，对方可解除合同，这种情况可认定构成根本违约。像季节性商品交易，错过销售季交付商品，合同目的无法达成，就属于这种情形。
（2）若迟延履行不会致使合同目的无法实现，则不构成根本违约。例如普通货物买卖，交付只是稍有延迟，不影响使用和后续交易，通常不认定为根本违约。

提醒：
在合同履行中，要留意迟延履行可能带来的违约风险。不同合同情形下，迟延履行的认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断迟延履行是否构成根本违约关键在于合同目的能否实现。若合同目的因迟延履行无法达成，就构成根本违约；若不影响合同目的实现，则不构成。
（二）当一方迟延履行主要债务，经对方催告在合理期限仍未履行，对方可解除合同，这种情况通常构成根本违约。
（三）可结合具体交易情况判断，像季节性商品交易，错过交付时间致无法销售，构成根本违约；普通货物买卖交付稍有延迟不影响使用和后续交易，一般不构成。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。

1. 迟延履行可能构成根本违约。依据民法典，判断是否构成根本违约，关键看合同目的能否实现。
2. 一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限仍未履行，对方可解除合同，构成根本违约。像季节性商品错过销售季无法销售，合同目的无法达成即属此类。
3. 若迟延履行不影响合同目的实现，就不构成根本违约。如普通货物交付稍延迟但不影响使用和交易，通常不算根本违约。

结论：
迟延履行有可能构成根本违约，判断关键在于合同目的能否实现。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，判断迟延履行是否构成根本违约要看合同目的能否达成。当当事人一方迟延履行主要债务，经对方催告后在合理期限内仍未履行，对方有权解除合同，此时可认定构成根本违约，像季节性商品交易，错过交付时间致商品无法销售，合同目的不能达成即属此类。若迟延履行不影响合同目的实现，则不构成根本违约，如普通货物买卖，交付稍有延迟但不影响使用和后续交易。如果您在遇到涉及迟延履行等合同相关法律问题时，难以判断是否构成根本违约等情况，可向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。