双方有纠纷需要各自起诉吗

法律分析：
（1）在合同纠纷等情形下，双方可能基于不同违约情况产生各自独立诉求，可分别提起诉讼请求，以维护自身权益。

（2）普通民事侵权纠纷中，侵权方与被侵权方的争议往往基于同一侵权事实，侵权方可以在被侵权方提起的诉讼中进行答辩、反驳，无需另行起诉。

（3）当双方争议基于同一事实或法律关系时，适用共同诉讼规则，法院可合并审理，提高纠纷解决效率。

提醒：
遇到纠纷时，要准确判断纠纷性质和自身诉求，依据法律规定决定是否各自起诉。拿不准可咨询律师分析 。

（一）面对纠纷时，先明确纠纷性质。若是合同纠纷，当双方都认为对方违约且诉求不同，可考虑各自提起独立诉讼请求。这样能清晰呈现双方诉求，便于法院分别审查判断。

（二）对于普通民事侵权纠纷，被侵权方起诉后，侵权方若有不同意见，如认为自身无责或对方有过错，没必要单独起诉，在同一诉讼中答辩、反驳即可，能节省司法资源和自身时间精力。

（三）若纠纷基于同一事实或法律关系，适用共同诉讼规则，这种情况合并审理更合适，有助于一次性解决双方争议。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力 。  

   具体纠纷不同，处理方式有别。在合同纠纷里，双方可能因不同违约问题各提诉求，从而各自起诉。这源于双方基于自身立场，想通过法律维护权益。
   普通民事侵权纠纷中，被侵权方索赔，侵权方若有异议，可在同一诉讼里答辩反驳，不必另起炉灶。如此能简化流程，节约司法资源。
   基于同一事实或法律关系的纠纷，适用共同诉讼规则，可合并审理。总之，要依纠纷情况及法律规定判断起诉方式，以妥善解决问题 。

结论：
纠纷发生时，双方是否各自提起独立诉讼请求需依具体情况判断。
法律解析：
在合同纠纷里，当双方都认为对方违约且诉求不同，如一方求赔偿损失，另一方求支付违约金，可各自基于自身诉求起诉。而普通民事侵权纠纷中，侵权方对被侵权方赔偿诉求有异议时，可在同一诉讼中答辩反驳，无需另诉。另外，基于同一事实或法律关系的纠纷适用共同诉讼规则，可合并审理。这背后是民事诉讼法中关于诉讼程序和效率的考量，目的是保障当事人权益并高效解决纠纷。法律的规定细致又灵活，若你在实际遇到纠纷时对起诉方式存疑，建议向专业法律人士咨询，以便准确把握法律要求，维护自身合法权益 。

在判断双方是否各自起诉时，要综合多方面因素考量。

首先，部分纠纷中双方可各自提起独立诉讼请求。在合同纠纷里，当一方因对方违约主张赔偿损失，而另一方也因对方其他违约行为反诉要求支付违约金，基于自身诉求起诉是可行的。此时，应确保各自诉求明确、证据充分，按照法定程序进行起诉 。

其次，有些纠纷通过一个诉讼就能解决双方争议。普通民事侵权纠纷里，被侵权方要求赔偿，侵权方若认为自身无责或对方有过错，可在同一诉讼中答辩、反驳。这种情况下，要在规定时间内提交答辩状，积极参与庭审。

最后，若纠纷基于同一事实或法律关系，适用共同诉讼规则可合并审理。需依据法律规定，及时申请共同诉讼，遵循法院安排推进诉讼进程，以高效、公平解决纠纷 。