盗窃未完成构成犯罪既遂吗

（一）对于想要判断盗窃行为处于何种犯罪形态的情况，首先要明确其所处阶段。若在准备工具、踩点等预备阶段就因意外无法继续，那很可能是犯罪预备。

（二）着手实施盗窃时，若因被发现、抓捕等行为人意志以外原因没拿到财物，是犯罪未遂。

（三）要是行为人主动放弃盗窃想法或有效阻止盗窃结果发生，这就是犯罪中止。

（四）遇到入户盗窃、扒窃等特殊情况，只要实施了行为，即使没拿到财物也可能既遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 。  

盗窃未完成通常确实不构成犯罪既遂，而是可能处于犯罪预备、未遂或中止形态。这是因为犯罪既遂要求犯罪行为完全符合刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件。

解决措施和建议如下：
1. 对于司法人员而言，在认定盗窃犯罪形态时，需准确区分不同阶段的特征。要仔细审查案件细节，判断行为人是因意志以外原因还是自动放弃犯罪，以此准确认定犯罪预备、未遂或中止。  

2. 对于公众，应加强法制宣传教育，让大家清晰了解盗窃犯罪不同形态的界定标准，提升法律意识，明白即使盗窃未完成也可能面临法律制裁，从而起到预防犯罪的作用。  

3. 对于立法和司法解释层面，随着社会发展和犯罪形式变化，应适时调整和完善关于盗窃犯罪形态认定的规定，确保法律适用的准确性和公平性 。  

结论：
盗窃未完成一般不构成犯罪既遂，存在成立犯罪预备、未遂或中止的可能，特殊情况除外。
法律解析：
犯罪既遂需具备刑法分则规定的某一犯罪全部构成要件，盗窃罪通常以实际控制财物为既遂标准。在着手盗窃时，因意志以外原因如被发现、抓捕等未能取得财物，是犯罪未遂；在预备阶段，像准备工具、踩点时因意志以外原因未着手实行，属于犯罪预备；自动放弃盗窃意图或有效防止结果发生则是犯罪中止。但入户盗窃、扒窃等特殊情形，实施行为即便未取得财物也可能认定为既遂。法律规定复杂且情况多样，若在这方面有疑惑或遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好维护自身合法权益。  

法律分析：
（1）犯罪既遂需满足刑法分则规定的某一犯罪全部构成要件，盗窃罪一般以实际控制财物为既遂标准。比如进入仓库行窃，将财物装上车驶离仓库才实际控制，此时为既遂。

（2）犯罪未遂是着手实施盗窃时，因行为人意志以外原因未能取得财物。像潜入住宅偷东西，刚动手就被主人发现而逃跑，未能得手就是未遂。

（3）犯罪预备是在准备阶段，因意志以外因素未着手实行盗窃。例如准备好作案工具，前往作案地点途中被警察盘查而放弃。

（4）犯罪中止是自动放弃盗窃意图或有效防止结果发生。如进入屋内准备盗窃，突然良心发现放弃离开。

（5）特殊情况中，入户盗窃、扒窃只要实施行为，即便未得手也可能认定既遂。

提醒：
判断盗窃犯罪形态较复杂，不同情形影响定罪量刑，建议咨询专业法律人士进一步分析。  

    盗窃没完成大多不算犯罪既遂，可能是预备、未遂或中止。犯罪既遂就是行为符合刑法分则某罪全部条件。像盗窃罪，一般控制财物才算既遂。
  实施盗窃时因意外，如被发现没拿到财物，是犯罪未遂。
  准备阶段因意外没动手，是犯罪预备。主动放弃盗窃或阻止结果发生，就是犯罪中止。
  入户盗窃、扒窃，即便没偷到东西，也可能算既遂 。