绑架罪的承继共犯如何认定

1. 绑架罪承继共犯的认定关键在于准确判断主观故意与客观行为。在绑架犯罪过程中，中途加入者的情况较为复杂，需综合多方面因素考量。  
  
2. 解决措施和建议如下：  
首先，对于主观故意的判断，应结合案件具体细节，如加入者与先行为人交流情况、加入时的现场环境等，判断其是否明知是绑架犯罪仍积极参与。  
其次，针对客观行为，要明确加入时间点。若在控制人质阶段加入并提供实质性协助，应认定为绑架罪承继共犯；在绑架完成后参与勒索财物环节，一般也认定为共犯。  
最后，对于不明知绑架事实的后加入者，需深入调查其协助行为的性质和目的，依据具体事实判断是否构成其他犯罪，确保定罪准确合理，维护司法公平。  

法律分析：
（1）主观层面是认定绑架罪承继共犯的关键之一。后加入者必须清楚知晓先前行为属于绑架犯罪，却依然主动积极地参与其中，抱有绑架的故意心态。这体现了其对绑架犯罪行为的认同与参与意愿。

（2）客观行为的判定也十分重要。在绑架控制人质阶段加入并为人质控制提供协助，像看守人质这类行为，无疑构成绑架罪承继共犯。

（3）在绑架完成后仅参与勒索财物环节，一般也会被认定为绑架罪共犯。由于绑架罪具有持续性特点，整个犯罪过程紧密相连。

（4）若后加入者对绑架事实并不知情，仅仅单纯协助实施后面行为，就不一定构成绑架罪承继共犯，要依据实际情形来判断是否构成其他犯罪。

提醒：
认定绑架罪承继共犯需全面考量主客观因素，不确定时建议咨询专业法律人士 。

（一）对于主观故意认定，要全面审查证据判断后加入者是否确切知晓先前行为为绑架犯罪，比如看其是否有与先行为人关于绑架意图的沟通交流等。
（二）针对客观行为方面，在控制人质阶段加入且有实质协助行为，需保留好如现场监控显示其看守人质等证据。
（三）在绑架完成后加入勒索财物环节，同样要明确其对绑架事实的明知情况，防止以不知晓为由逃避责任。
（四）对于不明知绑架事实的后加入者，详细调查其协助行为的具体情况，判断是否符合其他犯罪构成。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 。这说明认定绑架罪承继共犯需考量共同故意这一关键因素。  

绑架罪承继共犯认定要点得掌握。承继共犯就是犯罪时有人中途加入。绑架案里，他人中途加入要分析主客观情况。
  主观上，后加入者清楚前面是绑架犯罪还积极参与，就有绑架故意。
  客观上，绑架控制人质时加入帮忙控制，像看守人质，构成承继共犯。绑架完成后只参与勒索，一般也认定为共犯，因其是持续犯罪。若不明知绑架事实只协助后面行为，不一定构成，要具体看是否构成其他犯罪 。

结论：
绑架罪承继共犯的认定要从主观故意与客观行为两方面把握，不同阶段加入及不同认知情况有不同认定结果。
法律解析：
在绑架罪中，承继共犯涉及中途加入犯罪的情况。从主观上看，后加入者明知是绑架犯罪还积极参与，就具备绑架故意。客观行为方面，在绑架控制人质阶段加入并协助控制人质，像看守人质等，构成绑架罪承继共犯；在绑架完成后参与勒索财物环节，一般也认定为绑架罪共犯，毕竟绑架罪是持续连贯的犯罪。然而，要是后加入者不知绑架事实，仅单纯协助后面行为，可能不构成绑架罪承继共犯，而是依具体情形判断是否构成其他犯罪。法律规定严谨复杂，实践中认定承继共犯需细致分析。若大家在生活中遇到相关法律困惑，可随时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律解读和建议。