污染环境共同犯罪的认定主观方法有哪些途径

认定污染环境共同犯罪主观方面，可从共同故意、共同过失及行为表现推断等途径着手。

首先，共同故意要求各行为人存在意思联络，对共同实施污染环境行为达成明确或默示合意，且明知行为会造成污染危害后果，仍积极追求或放任结果发生。这强调了行为人之间的主观关联性与对危害后果的认知和态度。

其次，共同过失方面，在特定情形下，多个行为人基于共同业务活动或关联行为负有共同注意义务，因疏忽大意未预见危害结果，或已预见却轻信能避免，此时可认定共同过失构成犯罪。这关注行为人在特定情境下的注意义务及主观过错。

最后，结合行为表现推断，从各行为人具体行为细节、分工协作、参与程度等综合判断主观状态。例如明知他人处理危险废物会污染环境仍提供协助，即可推断其具有主观故意参与共同犯罪。通过多维度考察，能更准确认定污染环境共同犯罪的主观方面。  

法律分析：
（1）共同故意层面，各行为人要存在意思联络，对污染环境行为达成合意，清楚行为会带来污染后果且积极追求或放任。这意味着无论是明确商量好一起污染环境，还是彼此心照不宣地配合实施污染行为，都满足这一条件。
（2）共同过失方面，在特定业务活动或关联行为中，多个行为人有共同注意义务，因疏忽未预见危害结果或轻信能避免，就可能构成共同过失犯罪。比如相关行业从业者在作业时共同忽视环保规定导致污染。
（3）行为表现推断上，从行为细节、分工协作、参与程度判断主观状态。像为污染环境行为提供关键协助，就很可能被推断有主观故意参与犯罪。

提醒：
涉及污染环境相关活动时，务必清楚自身行为责任，注意行为间的关联可能导致共同犯罪风险，有疑问可咨询分析 。  

（一）考察共同故意时，要仔细审查各行为人之间是否有明示或暗示的沟通。如果只是各自独立行动，没有这种意思联络，就不能认定为共同故意污染环境。

（二）判断共同过失时，重点看共同的业务活动或关联行为产生的共同注意义务。比如企业间共同进行某项生产活动，因都疏忽未预见污染后果，就可能构成共同过失。

（三）结合行为表现推断时，不能仅凭单一行为下结论。多留意行为细节、分工协作等，从整体把握主观状态。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 。  

认定污染环境共同犯罪的主观方面，有这些办法：
首先看共同故意。各行为人得有交流，对一起污染环境这事心里有数，清楚行为会污染环境，还主动促成或不管不顾。
其次判断共同过失。有些情况下，多个行为人因共同业务等，对污染风险有注意义务，因疏忽没预见或轻信能避免危害，就算共同过失。
最后结合行为推断。从具体行为、分工、参与度等判断主观状态。像明知他人处理危险废物会污染环境还提供协助，就是故意参与。  

结论：
污染环境共同犯罪主观方面可通过考察共同故意、判断共同过失以及结合行为表现推断来认定。
法律解析：
在污染环境共同犯罪中，共同故意要求各行为人之间存在意思联络，清楚知晓共同行为会对环境造成污染危害，却积极追求或放任该后果。比如多人合谋非法倾倒工业废水。而共同过失则体现在特定情形下，基于共同业务活动等，多个行为人对污染风险有共同注意义务，因疏忽未预见或轻信能避免危害结果。像是几个企业员工在操作环保设备时共同失误导致污染。另外，从行为人的具体行为细节、分工协作等方面也能推断其主观状态，像为他人污染环境行为提供关键协助的，可认定有主观故意参与犯罪。如果在实际生活中遇到有关污染环境共同犯罪主观认定的困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确专业的法律建议。