存疑不诉公安局能撤案吗

   存疑不诉表明眼下证据不够起诉嫌犯。此时公安局是否撤案得区别对待。
  公安机关要是觉得不起诉决定有误，能要求复议，若意见没被采纳，还能向上级检察院提请复核。

   实际中，存疑不诉后没新证据补充，公安往往撤案。毕竟没证据支撑继续侦查，撤案合情合理。

   撤案能终结不必要的刑事程序，避免资源浪费，保障当事人权益。不过，若有新证据且达标，仍可再立案。  

结论：
存疑不诉后，公安局是否撤案分情况，一般无新证据补充通常撤案，但非绝对，有新证据且符合立案标准可重新立案。
法律解析：
存疑不诉表明现有证据无法对犯罪嫌疑人提起公诉。按照规定，公安机关若觉得不起诉决定有误，能要求复议，意见不被接受还可向上一级检察院提请复核。从实际操作来讲，没有新证据补充时，公安机关往往会撤案，毕竟缺乏足够证据支撑继续侦查，撤案能结束不必要的刑事诉讼程序，避免资源浪费，保障当事人合法权益。不过，这不是绝对的，要是后面发现新证据并且符合立案标准，公安机关依然可以重新立案侦查。如果大家对存疑不诉或撤案等相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询 ，以更好维护自身权益。  

存疑不诉后公安局是否撤案的确需依不同情形而定。存疑不诉体现了现有证据未达提起公诉的标准。

1. 从法律赋予的权力角度，公安机关若认为不起诉决定有误，有权要求复议，若意见未被采纳，还能向上一级检察院提请复核 。这是公安机关维护法律正确实施的法定途径。
2. 就实际操作层面，在缺乏新证据补充时，公安机关往往选择撤案。毕竟继续侦查缺乏证据支撑，撤案能合理结束不必要的刑事诉讼流程，避免资源的无效消耗，也能保障当事人合法权益。
3. 然而这并非绝对。若后面发现新证据且符合立案标准，公安机关依然可以重新启动立案侦查程序，以确保法律的公平实施和对犯罪行为的准确打击。  

（一）对于公安机关而言，存疑不诉后，首先要评估案件情况。若没有新证据补充，从实际操作和资源合理利用角度，通常应撤案，以结束不必要的程序，保障当事人权益。

（二）同时公安机关要关注后面情况，若之后发现了新证据，且这些新证据能满足立案标准，那么就可以重新启动立案侦查工作。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条规定， 对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。

法律分析：
（1）存疑不诉表明当前证据无法达到提起公诉的标准。这是基于证据裁判原则，检察院要确保提起公诉有充分证据支持，否则不能让嫌疑人无端受审判。
  
（2）公安机关对存疑不诉决定有救济途径。若认为决定有误，可先要求复议，若复议意见未被采纳，还能向上一级检察院提请复核，以此保障侦查工作的严谨性。
  
（3）实际中若无新证据补充，公安机关通常撤案。继续侦查缺乏证据基础，撤案可避免刑事诉讼资源的无效消耗，同时让当事人免受不必要的程序困扰。
  
（4）存疑不诉后撤案并非绝对。若后面发现新证据且符合立案标准，重新立案侦查符合法律规定，旨在实现公平正义，不放过任何犯罪线索。

提醒：
存疑不诉后关注案件动态，若认为撤案或重新立案不合理，可咨询专业法律人士分析。