袭警罪与寻衅滋事罪哪个更重

袭警罪与寻衅滋事罪量刑轻重的确不能简单判定，要根据具体犯罪情节衡量。

1. 从法律规定看，袭警罪针对暴力袭击正在执法的人民警察，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，严重危及人身安全的处三年以上七年以下有期徒刑。寻衅滋事罪因多种破坏社会秩序行为构成，一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，多次实施严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，还可并处罚金。
2. 实践中，若袭警行为手段残忍、对警察人身安全造成极大危害，量刑会比普通寻衅滋事罪重。而寻衅滋事情节特别严重，如造成多人重伤、重大财产损失等，量刑也会超过普通袭警罪。
3. 建议司法机关在处理此类案件时，严格审查案件事实与证据，精准认定犯罪性质与情节，确保罪刑相适应，实现司法公平。  

法律分析：
（1）袭警罪有着明确的指向对象，即正在依法执行职务的人民警察，针对该特定对象的暴力袭击行为触发此罪。量刑上存在两个档级，一般情形较轻，而使用特定危险手段严重危及警察人身安全时，量刑加重。

（2）寻衅滋事罪行为表现更为多样，涉及多种破坏社会秩序的行为。量刑同样分情况，一般情节处五年以下刑罚，而纠集他人多次实施且严重破坏社会秩序时，刑罚加重至五年以上十年以下，还可能并处罚金。

（3）二者量刑轻重不可直接对比，关键在于各自犯罪情节的严重程度。比如袭警若手段残忍、危害极大，会比普通寻衅滋事量刑重；寻衅滋事情节严重如造成严重后果时，又会比普通袭警量刑高。

提醒：
判断袭警罪与寻衅滋事罪量刑，务必关注具体情节。遇到相关法律问题，建议咨询专业人士分析。

（一）要准确判断袭警罪与寻衅滋事罪量刑轻重，关键在于详细分析犯罪情节。对于袭警罪，重点关注暴力手段、对警察人身安全的危害程度等。

（二）对于寻衅滋事罪，着重考量破坏社会秩序的具体情形，比如是否多次实施、造成的后果等。

（三）同时，重视案件中的证据收集与审查，确保事实认定准确。

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑 。  

1. 袭警罪和寻衅滋事罪量刑不能直接比，得看具体情节。
我见过不少案件例子，这俩罪差别挺大。袭警罪是对执行公务的警察施暴，一般判三年以下，手段狠的三到七年。
2. 寻衅滋事涵盖多种破坏秩序行为，像随意打人等。
普通情况判五年以下，多次作案严重破坏秩序的，五到十年还可能罚款。
3. 要是袭警情节恶劣，威胁警察安全，量刑可能超寻衅滋事；但寻衅滋事情节特别严重，也会比普通袭警判得重。
最终量刑得结合案件事实和证据判断 。

结论：
袭警罪与寻衅滋事罪量刑轻重不能简单判定，要依据具体犯罪情节而定。
法律解析：
袭警罪针对暴力袭击正在依法执行职务人民警察，普通情形处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，手段严重危及警察人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。寻衅滋事罪包含多种破坏社会秩序行为，一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，多次纠集实施且严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑并可处罚金。情节恶劣、严重威胁警察人身安全的袭警行为，量刑可能重于一般寻衅滋事罪；情节极为严重的寻衅滋事，像造成多人重伤，量刑也可能超过普通袭警罪。总之，具体量刑要结合案件事实和证据来判断。如果大家对这两个罪名的量刑还有疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。