法院立案后可以不理吗

（一）对于原告来说，立案后要重视诉讼流程，接到传票后务必按时到庭。若有特殊情况无法到庭，需提前向法院说明并提供正当理由，避免按撤诉处理。
（二）对于被告而言，同样要认真对待法院传票。不应抱有逃避心态，积极准备答辩状、收集证据等，按时出庭参与诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  

法院立案后不理会这种做法不正确。立案标志着诉讼程序正式开启，原被告都不应忽视。

首先，原告若不理会，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，会按撤诉处理；若被告反诉，还会面临缺席判决。

其次，被告不理会，法院同样会传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。

缺席判决对不理会的一方极为不利，其放弃了答辩、举证、质证等重要诉讼权利，法院依据现有证据和法律裁判，该方可能承担不利法律后果。

为维护自身合法权益，原被告应积极参与诉讼。收到法院传票后，提前做好准备，梳理案件事实和证据，按时到庭参与庭审，充分行使自身权利。  

结论：
法院立案后，原告和被告都不应不理会，需积极参与诉讼。
法律解析：
立案标志着诉讼程序正式开启。原告若不理会，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；被告反诉时可缺席判决。被告不理会，经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院也能缺席判决。缺席判决对不理会的一方十分不利，其放弃了诸多重要诉讼权利，法院依据现有证据和法律裁判，该方很可能承担不利后果。这就好比一场比赛，一方主动弃权，自然难以争取有利结果。倘若在诉讼过程中遇到类似困惑，或是对相关法律规定不清晰，建议向专业法律人士咨询，他们能为你提供准确的法律建议和指导，助你更好地维护自身合法权益。  

法律分析：
（1）立案是诉讼程序关键起点，一旦启动就有相应规则约束各方。
原告若不理会诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，还会面临缺席判决。这是对原告不遵守诉讼程序的规范。

（2）被告不理会时，法院会传票传唤，若仍无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决下，不理会的一方放弃了诸多重要诉讼权利，法院依据现有证据和法律裁判，该方可能承担不利后果。

提醒：
无论是原告还是被告，收到法院传票后都要重视，积极参与诉讼，以免因消极对待而遭受不利法律后果，建议有疑问及时咨询专业法律人士 。  

    法院立案后，不理会的做法不可取。立案标志着诉讼程序开启。
  若原告无视，经传票传唤无正当理由不到庭，或未经许可中途退庭，会按撤诉处理；被告反诉则可缺席判决。

    若被告不理会，法院也会传票传唤。无正当理由不到庭或中途退庭，法院能缺席判决。

    缺席判决对不理会方很不利，因其放弃诸多诉讼权利，法院依现有证据裁判，该方可能承担不利后果。所以，原被告都应积极诉讼维权 。