如何认定离婚属于恶意逃避债务

（一）关注时间关联：留意债务产生后多久夫妻离婚，以及离婚时财产分割是否存在不合理之处。

（二）审查财产分割：查看是否一方将大量财产转移给对方，自己却背负债务，改变了正常的财产分配。

（三）明确行为意图：寻找证据证明夫妻明知有债务，通过离婚让债权人难以拿到钱，像虚构债务分担。

（四）考察经济变化：分析离婚前后双方经济状况和生活水平有无异常变动。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为 。  

   判断是否恶意离婚逃债，先看时间关联。债务产生后很快离婚，还不合理分财产，可能有猫腻。
  
   财产分割是重点。要是一方把多数财产给对方，自己背债，改变分配状态，就有逃避嫌疑。

   行为意图也重要。有证据显示明知有债，却借离婚让债权人难要债，像虚构债务分担。

   法院还会综合经济状况、生活水平变化等。多种情况并存并有证据，法院会认定恶意逃债，债权人可主张撤销财产分割 。

结论：
认定离婚恶意逃避债务需从离婚时间与债务产生时间关联、财产分割情况、双方行为意图及离婚前后经济状况变化等多方面考量，存在多种情形结合证据会被认定，债权人可主张撤销财产分割行为。
法律解析：
从时间关联性看，债务产生后很快离婚且财产分割不合理，容易引发恶意逃避债务的怀疑。财产分割方面，一方将大量财产转移给另一方却自己背债，改变财产分配的正常状态，这明显不符合常理。行为意图上，若能证明双方明知债务却通过离婚让债权人债权难以实现，比如虚构债务分担，无疑属于恶意。法院还会参考离婚前后经济状况、生活水平的异常变化。这些多方面因素综合判断，若符合恶意逃避债务情形，债权人依据法律可主张撤销财产分割行为。如果遇到此类问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。  

认定离婚是否为恶意逃避债务需多方面综合判断。

1. 关注离婚与债务时间关联。债务产生后短期内离婚且财产分割不合理，很可能存在恶意。这要求债权人留意债务形成及债务人婚姻变动的时间节点，收集相关证据。
2. 重点审查财产分割状况。一方将大量财产转移给对方，自身背负债务，极大改变财产分配格局，逃避债务意图明显。债权人要注意调查债务人离婚时财产分配的细节。
3. 考察双方行为意图。有证据证明双方明知债务存在，却通过离婚让债权人难以实现债权，如虚构债务分担，这种行为可认定为恶意。债权人要留意债务人之间涉及债务处理的沟通记录等。
4. 留意经济与生活水平变化。法院会综合考量离婚前后双方经济和生活水平是否异常。债权人要关注债务人生活消费等方面有无不合理变动。若多种情形并存且证据充分，法院通常会认定恶意逃避债务，债权人可依法撤销财产分割行为保障自身权益 。  

法律分析：
（1）时间关联性是重要参考。债务产生后短时间内离婚并不合理分割财产，易引发恶意逃避债务的怀疑。因为正常婚姻关系下，不会在债务产生后迅速通过离婚来处理财产。

（2）财产分割的合理性至关重要。一方将大量财产转移给对方，自己背负债务，打破了正常的财产分配平衡，损害了债权人利益。

（3）行为意图能反映本质。明知有债务却通过离婚设置障碍让债权人难以实现债权，虚构债务分担就是典型手段。

（4）经济状况和生活水平的变化也不容忽视。若离婚前后出现异常变动，可作为辅助判断的依据。

提醒：
债权人发现债务人离婚可能存在恶意逃避债务情形，要及时收集证据，维护自身权益；债务人也应诚信对待债务，不可妄图通过不正当手段逃避。