发生纠纷录像算不算侵犯肖像权

法律分析：
（1）侵犯肖像权有明确的法定情形，需同时满足未经同意以及以营利为目的使用肖像，或虽非营利但造成严重精神损害等条件。
（2）在纠纷场景下单纯录像以记录过程、保存证据，且无商业盈利及恶意侵害行为，通常不构成侵权。这是对公民合理记录权利的保障。
（3）但如果对纠纷录像恶意剪辑、传播，借此诋毁他人形象致其社会评价降低，就涉嫌侵犯肖像权。因为这种不当使用违背了法律对肖像权保护的初衷。

提醒：
纠纷录像要注意目的正当，且后续使用需合法，避免因不当操作引发肖像权纠纷 。  

  录像不必然侵犯肖像权。侵犯肖像权得符合特定情况，像未经同意且为营利使用，或者虽非营利却严重损害精神等法定情形。
  
  纠纷时录像，要是单纯记录过程、留证据，没商业利用，也无恶意丑化等侵害行为，通常不算侵权。比如街头纠纷路人录像见证。
  
  但要是恶意剪辑、传播纠纷录像，诋毁他人形象致其社会评价降低，就可能侵权。重点看录像目的和后续使用是否合法 。

结论：
录像不一定侵犯肖像权，关键看目的及后续使用方式。
法律解析：
依据相关法律，侵犯肖像权要满足未经同意且以营利为目的使用，或虽非营利却造成严重精神损害等法定情况。在纠纷场景录像，若单纯为记录过程、保存证据，未用于商业盈利，也无恶意丑化等侵害行为，通常不侵权，像街头纠纷路人录像留证就是合理的。但要是恶意剪辑、传播纠纷录像，以诋毁他人形象，导致肖像权人社会评价降低，就可能涉嫌侵权。总之，判定录像是否侵权肖像权，要依据具体行为是否符合法律规定。如果大家在生活中遇到类似可能涉及侵犯肖像权的疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。  

（一）在遇到纠纷想要录像时，一定要明确目的是单纯记录事件过程和保存证据，而不是出于不良企图。

（二）录像过程中要确保没有恶意丑化、污损他人肖像的行为，保持客观记录。

（三）录像后绝对不能将其用于商业盈利，也不可恶意剪辑、传播录像来诋毁他人形象。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像 。  

录像不一定侵犯肖像权，其判定关键在于目的与后续使用方式是否合法。

首先，在纠纷场景下，为记录事件过程、保存证据而录像，且没有商业盈利目的，也不存在恶意丑化等侵害行为，通常不构成侵权。如街头纠纷路人录像留证，是合理的。

其次，若将纠纷录像恶意剪辑、传播，用于诋毁他人形象等不当用途，导致肖像权人社会评价降低，就可能涉嫌侵权。

建议大家在录像时，明确目的是合理记录，避免有恶意行为。若涉及他人肖像，尽量提前沟通获得同意。对于已录制的内容，要确保使用方式合法合规，不随意将其用于不当途径，以避免陷入肖像权侵权纠纷。