仲裁委邮寄送达拒收是否视为送达受理

法律分析：
（1）仲裁程序遵循一定的送达规则，当直接送达存在困难时，邮寄送达成为合法有效的方式。
（2）以回执注明的收件日期作为送达日期，是对送达时间的明确界定，具有法定效力。
（3）被送达人无正当理由拒收却不影响送达效力，这是为确保仲裁程序不被无端阻碍，保障仲裁活动的有序开展。
（4）只要仲裁委依规合理地完成邮寄送达行为，拒收就会被认定为文书已有效送达，后续仲裁程序按规定推进。

提醒：
在仲裁程序中，应关注文书送达相关规定，避免因拒收等不当行为影响自身权益。若对送达情况存疑，建议咨询专业法律人士分析 。

（一）对于仲裁委而言，在邮寄送达时要做好记录，留存好邮寄凭证等相关证据，证明按照规定的送达方式进行了送达 。

（二）对于被送达人，如果确实因特殊原因无法接收邮件，应及时与仲裁委取得联系，说明情况，避免因拒收导致不利后果。

（三）在后续程序中，各方都应关注仲裁进程，被送达人不能因拒收而忽视自身在仲裁中的权利和义务。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第七十六条规定，当事人应当按照规定交纳仲裁费用。收取仲裁费用的办法，应当报物价管理部门核准。此规定虽未直接针对邮寄送达拒收视为送达，但从整体仲裁程序角度，体现要遵循仲裁相关规定推进程序，保障仲裁活动顺利进行 ，符合邮寄送达拒收视为送达以维护程序正常推进的原则 。  

仲裁委按规定邮寄送达相关文书，被送达人拒收通常视为送达，这一规定合理且必要。

首先，直接送达存在困难时选择邮寄送达，以回执注明的收件日期为送达日期，若被送达人无正当理由拒收不影响送达效力，有力维护了程序正常推进，保障仲裁活动顺利开展。

其次，只要仲裁委遵循法定要求和合理程序邮寄送达，即便收件人拒收也应认定文书有效送达。这确保了仲裁的公正性和权威性，避免因一方故意拒收而阻碍程序进行。

为更好落实此规定，一方面仲裁委要严格按照法定要求和合理程序进行邮寄送达，保留好邮寄凭证等相关证据。另一方面，对于被送达人无正当理由拒收的情况，应在仲裁程序中清晰记录，确保后续程序推进有理有据，使仲裁活动依法依规、高效有序进行 。  

结论：
仲裁委按规定邮寄送达相关文书，被送达人拒收通常视为送达，仲裁程序继续推进。
法律解析：
在仲裁程序里，当直接送达存在困难时，法律允许采用邮寄送达的方式。并且明确规定，邮寄送达是以回执上注明的收件日期作为送达日期。这一规定旨在确保仲裁程序能够有序进行。倘若被送达人没有正当理由而拒收，并不会对送达的效力产生影响。这是为了维护仲裁活动的正常秩序，保障整个流程不被无端阻碍。只要仲裁委严格依照法定要求与合理程序完成邮寄送达，即便收件人拒收，也会认定相关文书已有效送达。后续仲裁程序会依照规定继续开展。若你在仲裁过程中遇到类似法律问题，或是对相关法律规定存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议与指导 。  

   仲裁程序里，仲裁委依规用邮寄方式送相关文书。要是被送达人拒收，往往会当作已经送达。

  按规定，直接送有困难能邮寄。以回执上的收件日期算送达日期。被送达人没正当理由拒收，不影响送达效力。

  这是为保证程序正常、仲裁顺利。只要仲裁委按要求和程序邮寄，即便收件人拒收，也认定文书有效送达。后续仲裁程序会依规推进 。