抄袭怎么确定被抄袭者的损失情况

法律分析：
（1）直接经济损失方面，当被抄袭作品投入商业运作获取收益，抄袭行为致使著作权人市场表现下滑，实际减少的销售额或利润就是直接经济损失的体现。例如出版的书籍因抄袭导致销量不如预期，那减少的这部分销售额就属于直接损失。

（2）许可使用费损失上，倘若原本有许可他人使用作品获利的可能，却因抄袭泡汤，此时参照同类作品市场价格估算的费用，就是这部分损失。

（3）为维权支出的合理费用，像打官司聘请律师的费用、为固定证据的公证费，以及调查侵权情况产生的费用等，都应作为损失要求赔偿。

（4）无形损失上，通过市场对作品态度转变、行业对作者评价的变化等综合衡量，索赔时争取合理补偿。

提醒：
遭遇作品被抄袭，注意保留各类损失相关证据，以便后续维权索赔。  

（一）关注直接经济损失，仔细统计因抄袭致使作品在出版、许可使用等商业盈利途径中，销售额与利润实际减少的具体数额。
（二）估算许可使用费损失，通过调研同类作品在市场上的许可使用价格，来推测因抄袭而错失的潜在收益。
（三）整理为维权支出的合理费用，妥善保存律师费、公证费、调查取证费等相关票据与凭证。
（四）收集反映声誉等无形损失的资料，如市场负面反馈、行业评价降低等情况的记录。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 。  

确定被抄袭者损失情况可从多方面考量。直接经济损失方面，若被抄袭作品用于商业盈利，著作权人因抄袭致市场份额和销量下降，按实际减少的销售额或利润算损失。许可使用费损失上，若潜在许可使用机会因抄袭丧失，参照同类作品许可使用市场价格估算。为维权支出的合理费用，像律师费、公证费、调查取证费等必要开支，应计入损失。无形损失虽难量化，通过市场反馈、行业评价变化等综合判断后，索赔时可要求合理补偿。

解决措施和建议：
1. 被抄袭者要及时收集销售数据、市场调研资料等，精确计算直接经济损失。
2. 关注同类作品许可费用行情，为估算许可使用费损失提供准确依据。
3. 保留好维权过程中的各项费用凭证，确保合理费用能得到认定。
4. 注重收集市场和行业对自身声誉评价变化的证据，争取合理无形损失补偿。

结论：
确定被抄袭者损失，从直接经济损失、许可使用费损失、维权合理费用及无形损失等方面考量。
法律解析：
在法律层面，当面临抄袭问题确定被抄袭者损失时，直接经济损失方面，若被抄袭作品有商业盈利途径，抄袭致使著作权人市场份额和销量受影响，实际减少的销售额或利润就是损失体现。许可使用费损失上，若因抄袭使潜在许可他人使用作品获利机会丧失，可参考同类作品市场价格估算。而维权产生的律师费、公证费等合理必要开支，按规定要计入损失。至于无形的声誉损失，虽难以精确衡量，但通过市场反馈和行业评价等综合判断后，索赔时也能要求合理补偿。这些都是法律赋予被抄袭者维护自身权益的依据。如果在实际中遇到类似被抄袭情况，不确定具体损失如何界定和索赔，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

    考量被抄袭者损失，先看直接经济损失。若作品用于商业盈利，抄袭致其市场份额、销量下滑，按实际减少的销售额或利润算损失。

    还有许可使用费损失。若因抄袭丧失潜在许可获利机会，参照同类作品市场价格估算损失。

    为维权支出的合理费用，像律师费、公证费等必要开支，也应算进损失里。

    声誉等无形损失难量化，不过能结合市场反馈、行业评价变化综合判断，索赔时要求合理补偿。