侵犯肖像权原告要请律师吗

法律分析：
（1）在侵犯肖像权诉讼里，原告自行诉讼不强制聘请律师。这基于当事人诉讼权利自主原则，法律赋予自行诉讼的权利。
若原告自身法律素养高，能熟知法律程序，自行收集到有力证据证实被告侵权行为，包括未经同意将肖像用于营利、造成精神损害等，并且在法庭上能有条理地表明诉求与法律依据，便可自行推进诉讼流程。

（2）不过侵权案件存在诸多专业要点。证据的合法性、关联性判定复杂，法律条文的准确运用也并非易事，庭审辩论技巧更是关键。缺乏相关经验的原告，难以准确把握这些要点。
律师凭借专业知识，可高效收集、整理证据，依据具体案情制定恰当诉讼策略，在法庭上更有力地维护原告合法权益，从而提升胜诉可能性。

提醒：
决定是否聘请律师前，原告要全面评估自身能力与案件复杂程度。不确定时，建议咨询专业法律人士。

（一）如果自身对法律程序清楚，有能力找齐能证明被告侵权的证据，比如被告用自己肖像做广告盈利的资料，且能在法庭上把自己的诉求和依据讲明白，就可以不请律师自己打官司。

（二）要是对证据判断、法律条文运用、庭审辩论等没经验，那就最好聘请律师。律师能利用专业知识找证据、规划诉讼方案，帮自己在法庭上争取权益，增加胜诉可能。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。这说明当事人有自主决定是否聘请律师作为代理人参与诉讼的权利 。  

在侵犯肖像权诉讼中，原告并非必须聘请律师。这一决定确实受多种因素影响。

首先，若原告熟悉法律程序，有能力收集充足证据证明被告侵权事实，包括未经同意用于营利或造成精神损害等，且能在法庭上清晰阐述诉求和法律依据，那么自行诉讼是可以的。

其次，考虑到案件中存在证据合法性、关联性判断，法律条文准确适用以及庭审辩论技巧等专业问题。若原告在这些方面经验不足，聘请律师会更有利。律师凭借专业知识收集、梳理证据，制定诉讼策略，在法庭上有效维护原告权益，提升胜诉几率。

原告应结合自身实际情况权衡是否聘请律师。比如自身法律知识储备、收集证据的能力以及对庭审流程的熟悉程度等，综合考量后做出适合自己的决定 。  

结论：
侵犯肖像权诉讼中，原告自行提起诉讼并非必须聘请律师，应依自身情况权衡决定。
法律解析：
在我国法律体系下，对于侵犯肖像权诉讼，并没有强制要求原告必须聘请律师。这是因为，如果原告自身具备对法律程序的熟悉度，能够独立收集到足够且有效的证据，用以证明被告存在未经同意使用其肖像并用于营利或者造成精神损害等侵权事实，同时可以在法庭上条理清晰地陈述自己的诉求和对应的法律依据，那么原告完全有能力自行开展诉讼。

然而，侵犯肖像权案件往往存在不少专业难题。像是证据的合法性、关联性判断，法律条文的精准适用，还有庭审辩论技巧等。若原告在这些专业领域经验不足，聘请律师便显得很有必要。律师凭借专业知识，能更好地收集、整理证据，规划诉讼策略，在法庭上全力维护原告权益，增加胜诉的可能性。

倘若你正面临肖像权纠纷，不确定是否聘请律师，建议及时向专业法律人士咨询。我们会根据你的具体情况，给出合适的建议 ，帮助你更好地维护自身合法权益。  

    请不请律师，得综合多方面考量。法律上，打肖像权侵权官司，原告不一定要请律师。
若原告懂法律程序，能找到足够证据，还能在法庭上讲清诉求和法律依据，不请律师也能打官司。

    不过，肖像权案件里，证据判断、法律适用、庭审辩论这些都挺专业。要是原告没经验，最好请律师。律师凭借专业能力，能帮原告收集证据、定策略，增加胜诉机会。原告要依自身情况决定是否请律师 。