不予执行仲裁裁决的效力有哪些

结论：
不予执行仲裁裁决会使裁决失去强制执行力，当事人权利义务恢复到仲裁前，且有新救济途径。
法律解析：
从法律规定来看，当法院裁定不予执行仲裁裁决后，在程序方面，该仲裁裁决便不能再依靠法院的强制力量去实现义务，强制执行力就此丧失。就当事人权利义务关系而言，其会回到仲裁程序启动之前的状态，这意味着双方之间的争议如同未曾仲裁一样。同时，法律赋予当事人新的救济方式。当事人能基于重新达成的仲裁协议申请仲裁，也能直接向有管辖权的法院提起诉讼来解决争议。重新选择仲裁，有效的仲裁协议必不可少；选择诉讼则要遵循民事诉讼管辖等规定。如果在这方面遇到疑问或者需要进一步的法律帮助，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。  

不予执行仲裁裁决具有重要影响。其效力主要体现在多方面。

在程序方面，仲裁裁决一旦被裁定不予执行，便丧失强制执行力。这意味着当事人不能凭借该裁决请求法院强制执行，裁决确定的义务无法借助法院强制力达成。

从当事人权利义务关系角度看，仲裁裁决确定的权利义务状态会回溯到仲裁程序启动前，争议如同未仲裁时一样。

当事人也拥有新的救济路径。既能够依据重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以直接向有管辖权的法院提起诉讼来重新解决争议。但重新选择仲裁需达成有效仲裁协议；选择诉讼要遵循民事诉讼管辖等相关规定 。

为更好应对这种情况，建议当事人在选择仲裁时谨慎考量仲裁机构和规则。若面临不予执行仲裁裁决情形，在重新选择仲裁时，要确保新仲裁协议清晰明确；选择诉讼时，提前了解并遵循法院管辖等规定，及时有效维护自身权益 。  

   程序效力：
    一旦法院裁定不予执行，仲裁裁决就没了强制执行力。往后当事人不能拿这个裁决让法院帮忙强制对方做事，裁决确定的义务不能靠法院强制实现。

   权利义务影响：
    当事人权利义务回到仲裁程序启动前。此前的争议就像没仲裁过一样，又回到了原点。

   新救济途径：
    当事人有新办法解决问题。能按重新达成的仲裁协议申请仲裁，也能直接向有管辖权的法院起诉。但选仲裁得有新有效协议，选诉讼要符合相关规定 。  

法律分析：
（1）程序效力方面，法院裁定不予执行仲裁裁决后，其强制执行力丧失。这意味着依靠公权力强制对方履行裁决内容的途径被阻断，任何试图凭借该裁决申请法院执行的行为都不会被支持。
（2）权利义务关系上，一切回到仲裁程序启动前的状态。原本依据裁决所形成的权利义务安排失效，争议如同从未经过仲裁处理，当事人间的纠纷恢复到初始的待解决状态。
（3）救济途径上，当事人获得新的解决争议的机会。可重新协商达成仲裁协议后申请仲裁，也能直接向有管辖权法院起诉。但前者要求新仲裁协议有效，后者要遵循民事诉讼管辖规则。

提醒：
若面临仲裁裁决不予执行情况，重新选择仲裁需谨慎达成有效协议；选择诉讼要准确把握管辖规定，建议咨询以进一步分析。

（一）在程序处理上，当遇到法院裁定不予执行仲裁裁决，当事人应及时知晓不能再凭借此裁决申请法院强制对方履行义务，要调整后续行动方向。
（二）对于权利义务关系，既然状态恢复到仲裁前，当事人就需重新审视自身权益与责任，明确彼此争议又回到初始状态。
（三）关于新的救济途径，若选择仲裁，要尽快与对方重新达成有效的仲裁协议；若选择诉讼，要仔细研究民事诉讼管辖等规定，确保诉讼程序合法。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉 。