行政复议和行政诉讼有顺序吗

（一）面对具体行政行为，先查看相关法律规定，判断是否属于“自由选择型”。若属于，根据自身情况和便利程度，决定是先申请复议还是直接诉讼。比如，更看重效率且对自身证据等有信心，可直接诉讼；若想多一层行政内部审查机会，可先复议。

（二）若怀疑属于“复议前置型”，务必先申请行政复议，严格按规定程序进行，等复议结果出来后，不服再提起行政诉讼。

（三）若是“复议终局型”，就只能申请行政复议，接受最终裁决。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定 。  

法律分析：
（1）自由选择型赋予当事人自主决定权，为其提供了多样化的权利救济途径。当事人可基于自身对程序便捷性、证据收集等因素的考量，决定是先复议还是直接诉讼。

（2）复议前置型限定了救济顺序，这是因为某些行政事务具有较强专业性和复杂性，先经复议程序有助于发挥行政机关专业优势，更准确地处理问题。

（3）复议终局型是基于特定的行政权威和效率需求设定。比如国务院作出的裁决具有最高权威性，为维护行政秩序稳定，其裁决即为最终结果。

提醒：
面对行政争议，务必先明确行政行为性质及相关法律规定，再谨慎选择行政复议与行政诉讼顺序 。

行政复议与行政诉讼的顺序关系复杂，在多数一般情形下，当事人拥有自主选择权，这极大地便利了当事人维护自身权益，可依自身情况灵活决定是先复议后诉讼，还是直接选择诉讼。

为更好地处理二者关系，有以下建议：
1. 当事人面对行政行为时，首先要对具体行政行为性质有基本判断，初步确定是否属于常见的自由选择类型 。若不确定，可咨询专业法律人士。

2. 遇到特殊行政行为，如涉及纳税争议等，务必先申请行政复议，遵循复议前置规定，按流程在对复议结果不服时再提起诉讼。

3. 若属于国务院作出裁决等复议终局型情况，应明确只能通过行政复议解决问题，不可再寻求行政诉讼途径。如此，才能准确依据法律规定确定二者顺序，切实保障自身合法权益。

结论：
行政复议与行政诉讼在多数“自由选择型”情况下无先后顺序，但存在“复议前置型”和“复议终局型”特殊情况，要依具体情况确定二者顺序。
法律解析：
在一般的“自由选择型”状况里，当事人有自主决定权，可先复议，对结果不满再诉讼；也能直接选择诉讼。然而“复议前置型”下，像纳税争议，必须先复议，之后才能诉讼，跳过复议直接诉讼不被允许。“复议终局型”，例如国务院作出的裁决，只能复议，复议结果就是最终决定，不能再进入诉讼程序。了解这些不同类型，能让大家在面临行政纠纷时做出正确选择。如果在实际生活中，你遇到行政复议和行政诉讼顺序判断的难题，或是对相关法律规定不清晰，欢迎向专业法律人士咨询，确保自身权益得到有效维护 。  

    多数时候，行政复议和行政诉讼没先后限制，当事人能自由选。像“自由选择型”，可先复议，不服再诉讼；也能直接诉讼。

    但有特殊情况。“复议前置型”得先复议，不服才能诉讼，比如纳税争议。“复议终局型”只能复议，结果是最终裁决，像国务院裁决就不能再诉讼。

    总之，得按具体行政行为和法律规定，确定二者顺序，维护自身权益 。