男方家暴又不到庭法庭一般怎么判

男方要是有家暴行为并且不到庭的话，法庭一般会依据现有的证据来做出判决。

首先，如果有足够多的家暴证据，像是报警记录，这能清楚地表明当时发生了家暴事件；还有就医病历，能证明女方因为家暴去看过病；以及证人证言，有人亲眼看到了家暴的过程。有了这些充分的证据，法庭就会认定男方存在家暴行为。在财产分割方面，法庭可能会倾向于照顾女方，给女方适当多分配一些财产。同时，也会特别考虑女方的人身安全问题，会作出禁止男方接近女方等相关的人身安全保护裁定，确保女方的安全。

然而，如果证据不足，仅仅只是依据原告的陈述，法庭就会综合考虑双方的婚姻状况，比如结婚多久了、感情基础怎么样等，还有经济状况，双方各自的收入、财产等因素来进行判决。但在这种情况下，家暴行为的认定就会有一定的困难，因为没有足够确凿的证据，所以判决结果可能就会相对不利于女方。

总之，家暴行为是绝对被法律所禁止的，法庭一定会依法做出公正的判决，目的就是为了维护当事人的合法权益，让每一个人都能在法律的保护下生活。

男方如果有家暴行为并且不到庭，法庭一般会依据现有的证据来作出判决。

首先，如果有足够充分的家暴证据，像是报警记录，它能清楚地表明当时发生家暴的时间、地点等情况；就医病历可以证明女方因家暴而受伤去就医的事实；证人证言则能从第三方的角度证实家暴行为的发生。法庭一旦认定男方存在家暴行为，在财产分割方面就可能会倾向于照顾女方，适当给女方多分一些财产。同时，也会格外重视女方的人身安全问题，会作出禁止男方接近女方等相关的人身安全保护裁定，以此来保障女方的安全。

然而，如果证据不足，仅仅只是依据原告的陈述，法庭就会综合考虑双方的婚姻状况，比如结婚时间的长短、感情基础等；还有经济状况，包括双方的收入、财产等因素来进行判决。但在这种情况下，家暴行为的认定就会比较困难，因为只有原告的一面之词，没有其他强有力的证据支持。所以，判决结果可能就会相对不利于女方。

总之，家暴行为是绝对被法律所禁止的，法庭一定会依法作出公正的判决，坚决维护当事人的合法权益，不会因为任何一方的缺席或者证据不足而偏袒任何一方。

男方要是有家暴行为还不到庭，那法庭一般都会依据现有的证据来作出判决。要是有特别充足的家暴证据，像报警记录、去医院的就医病历，还有证人能出面作证之类的，法庭肯定会认定男方有家暴这回事儿，在财产分割这块儿，就可能会更倾向于照顾女方一些，给女方适当多划分一些财产。并且，还会特别把女方的人身安全考虑进去，做出禁止男方靠近女方之类的相关人身安全保护裁定，让女方能有个安全的生活环境。要是证据不够充分，仅仅只是依靠原告自己的陈述，那法庭就会综合考量双方的婚姻状况、经济状况等等这些因素来进行判决。不过，家暴行为的认定这时候就会有一定的困难，判决结果可能相对来说就不会那么利于女方。总而言之，家暴行为可是法律明确禁止的，法庭一定会依法去作出公正的判决，目的就是为了维护当事人的合法权益，让大家都能在一个安全、公平的环境里生活。

男方实施家暴行为且不到庭时，法庭通常会依据现有的各类证据来作出判决。

首先，倘若具备充足的家暴证据，像报警记录能够清晰地反映出家暴发生的时间、地点以及大致情况；就医病历可以证明女方因家暴而遭受的身体伤害及治疗过程；证人证言则能从第三方的角度佐证家暴事实的存在。在这种情况下，法庭会确凿地认定男方存在家暴行为。在财产分割方面，法庭很可能会倾向于照顾女方，给予女方适当更多的财产份额，以弥补她因家暴所遭受的损失。同时，出于对女方人身安全的考量，法庭还会作出禁止男方接近女方等相关的人身安全保护裁定，切实保障女方的生命安全和身心健康。

然而，如果证据不足，仅仅只是依据原告的陈述来认定家暴行为，那么法庭就会综合考量双方的婚姻状况，比如结婚时间的长短、感情基础的深浅等，以及双方的经济状况，如各自的收入、财产等因素来进行判决。但由于证据的局限性，家暴行为的认定会面临一定的困难，这就导致判决结果可能相对不利于女方。

总之，家暴行为是被法律明确禁止的，法庭一定会依法进行公正的判决，坚决维护当事人的合法权益，让受害者得到应有的保护和补偿。