怎么主张股权转让无效的情形

关于主张股权转让无效的情形，可从以下几方面来看：
1. 违反法规强制规定。像在股权转让时，没遵循公司法里有关程序要求，比如没保障股东的优先购买权，这种转让就可能无效。
2. 涉及欺诈胁迫行为。若一方通过欺诈、胁迫，让另一方违背自身真实意愿转让股权，那受侵害方是能主张无效的。
3. 恶意勾结损第三人利益。转让方和受让方故意串通，伤害其他股东或者公司债权人等第三人利益，此转让行为无效。
4. 用合法形式藏非法目的。例如为躲债搞虚假股权转让，这肯定不行。

要主张无效，得收集证据，找有管辖权法院起诉，或者按约定找仲裁机构仲裁。

（一）若主张股权转让因违反法律法规的强制性规定而无效：
     首先要明确具体违反的法律法规内容。比如转让过程中若未按公司法保障股东优先购买权，要收集能证明这一情况的证据，如相关会议记录缺失、未向其他股东通知转让事宜等相关材料。
     然后分析该违反行为对股权转让的实质性影响，整理好相关论证思路，以便在后续诉讼或仲裁中清晰阐述。

（二）若主张股权转让因存在欺诈、胁迫手段而无效：
     受欺诈、胁迫方需要收集能够证明欺诈、胁迫事实存在的证据。例如，有关于欺诈方虚假陈述的聊天记录、书面承诺等；对于胁迫，可收集威胁的录音、证人证言等相关材料。
     同时，要证明自己是在违背真实意思的情况下进行的股权转让，比如提供当时的心理状态说明、周围人对自身状态的见证等。

（三）若主张股权转让因恶意串通损害第三人利益而无效：
     要收集转让人与受让人恶意勾结的证据，比如双方秘密沟通的记录、异常的交易安排等。
     还要有能够证明第三人利益受到损害的相关材料，例如其他股东因此丧失权益的证明、公司债权人债权无法实现的相关证据等。

（四）若主张股权转让因以合法形式掩盖非法目的而无效：
     需找出能证明非法目的存在的证据，像为逃避债务进行虚假股权转让，可收集公司债务情况、虚假转让前后的财务状况变化等材料。
     分析股权转让行为与非法目的之间的关联，在诉讼或仲裁中清晰说明其虚假性和非法性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

股权转让无效的情形主要涉及多方面。一是违反法律法规强制性规定，像转让时未按公司法保障股东优先购买权等程序性规定，此情形下转让行为无效。二是存在欺诈、胁迫手段，一方通过此类手段使对方违背真实意愿转让股权，受侵害方有权主张无效。三是恶意串通损害第三人利益，转让双方故意勾结损害其他股东或公司债权人利益，该转让行为应认定无效。四是以合法形式掩盖非法目的，如为逃避债务进行虚假转让。

若要主张股权转让无效，可采取以下措施：
1. 积极收集相关证据，如转让程序违规的记录、欺诈胁迫的证据等。
2. 依据具体情况，向有管辖权的法院提起诉讼。
3. 若有约定仲裁条款，向约定的仲裁机构申请仲裁。

结论：
主张股权转让无效主要有违反法律法规强制性规定、存在欺诈胁迫手段、恶意串通损害第三人利益、以合法形式掩盖非法目的等情形，若要主张无效需收集证据并通过诉讼或仲裁途径解决。
法律解析：
1、违反法律法规强制性规定时，如未保障股东优先购买权等程序性规定，股权转让程序不合法，影响其效力。
2、欺诈、胁迫下的股权转让，违背了当事人真实意思表示，法律为保护受侵害方权益，赋予其主张无效的权利。
3、恶意串通损害第三人利益的行为，违反了公平和诚实信用原则，这种股权转让行为不应被法律认可。
4、以合法形式掩盖非法目的，如虚假转让逃避债务，实质是违法行为，法律不支持此类行为的效力。
若涉及股权转让无效的复杂情况，难以确定相关事实和适用法律，建议及时向专业律师咨询，以便准确收集证据，通过合法途径维护自身权益。

法律分析：
a. 违反法律法规强制性规定时，股权转让程序必须符合公司法等相关法律要求，若未保障股东优先购买权等程序性规定，就可能导致转让无效。这是维护公司治理秩序和股东合法权益的必要要求。
b. 欺诈、胁迫情形下，真实意思表示是合同有效的重要基础，一方通过欺诈、胁迫使对方转让股权，违背了这一原则，受侵害方有权主张无效以维护自身权益。
c. 恶意串通损害第三人利益的行为，违背了公平和诚信原则，损害了其他主体合法权益，法律对此类行为持否定态度。
d. 以合法形式掩盖非法目的，如为逃避债务的虚假转让，实质是对法律秩序的破坏，应认定无效。
提醒：
主张股权转让无效，证据收集至关重要，不同案情所需证据不同，建议咨询专业人士进一步分析。