电动车撞人乘坐方需要承担责任吗

结论：
一般情况下电动车撞人乘坐方不担责，但若乘坐方对事故发生存在过错，可能需根据过错程度承担相应责任，具体要依事故情况分析判断。
法律解析：
1、从法律责任认定原则看，责任认定依据事故成因及各方行为是否有过错。在电动车撞人事故中，若驾驶员负主要责任，乘坐方无过错，按照责任认定原则，乘坐方通常无需承担赔偿责任。
2、当乘坐方存在指示驾驶员超速行驶、违规驾驶等过错行为时，其行为对事故发生有一定作用。根据过错程度分担责任的法律规定，乘坐方就可能需要承担相应责任，而不是一概而论认定其无需担责。
在实际生活中，电动车撞人事故情况往往较为复杂。如果您遇到此类问题，难以确定乘坐方是否应担责及担责程度，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1. 通常来讲，电动车撞人事件里，乘坐方一般是不用担责的。毕竟正常情况下，乘坐方只是搭乘，没有直接操控车辆。
2. 不过要是乘坐方在事故发生过程中有过错行为，像是让驾驶员超速开、违规驾驶之类的，那乘坐方就得根据自身过错大小来担责了。因为这种指示可能是引发事故的一个因素。
3. 从法律角度看，认定责任主要看事故怎么发生的以及各方有没有犯错。驾驶员主责且乘坐方无错，乘坐方通常不用赔偿；双方都有错，就按过错程度分担责任。
4. 所以，乘坐方是否担责不能一概而论，得结合具体事故情况分析判断。

电动车撞人时乘坐方责任的认定需具体情况具体分析。通常乘坐方无需担责，但在特定情形下可能需担责。

1. 一般情形：正常情况下，电动车撞人，若乘坐方未对驾驶员的驾驶行为作出不当指示或干预，对事故发生无过错，即便驾驶员担责，乘坐方通常也无需承担赔偿责任。
2. 特殊情形：若乘坐方指示驾驶员超速、违规驾驶等，对事故发生存在过错，就可能需根据过错程度担责。当驾驶员与乘坐方都有过错时，要依据各自过错程度分担责任。

建议在涉及此类事故时，应及时收集证据，如事故现场情况、双方交流记录等，以便准确判断各方过错程度，合理确定责任承担。

法律分析：
（1）一般情形下，电动车撞人时乘坐方无需担责。因为正常情况下，乘坐方只是搭乘，对车辆行驶无直接控制和操作行为。
（2）若乘坐方存在过错，比如指示驾驶员超速、违规驾驶等，就可能要担责。因为其指示行为对事故发生起到了推动作用，根据法律上过错与责任相适应原则，需按过错程度担责。
（3）责任认定关键看事故成因和各方行为有无过错。驾驶员主责且乘坐方无错时，乘坐方通常不担赔偿责任；双方都有过错，则按过错程度分担。
提醒：
具体事故情况多样，若涉及此类纠纷且责任认定复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）一般情形下，电动车撞人时乘坐方无需担责。因为在正常情况下，乘坐方只是搭乘，并未实施导致事故发生的直接行为，所以通常不需要对事故后果承担责任。
（二）若乘坐方存在过错，比如指示电动车驾驶员超速行驶或者违规驾驶等，那么乘坐方就有可能需要担责。这种情况下，需要根据乘坐方过错的具体程度，来确定其应当承担的责任大小。例如，若乘坐方强烈要求驾驶员超速，且超速行为是导致事故发生的重要原因之一，那么乘坐方可能就需要承担较大比例的责任；若只是轻微的指示不当，对事故发生的作用较小，那么承担的责任相对也会较小。
（三）从法律上认定责任时，关键要看事故的成因以及各方的行为有没有过错。当电动车驾驶员在事故中负主要责任，而乘坐方没有过错时，乘坐方一般是不用承担赔偿责任的。比如驾驶员闯红灯导致撞人，乘坐方并未有任何不当指示，此时乘坐方无需赔偿。
（四）要是双方都有过错，那就得按照过错程度来分担责任。例如，乘坐方指示驾驶员违规变道，驾驶员本身也未充分注意路况，双方的过错共同导致了事故的发生，那么双方就需要根据各自过错对事故发生所起的作用大小来分担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。