撞到电瓶车没有医嘱要误工费赔偿吗

结论：
撞到电瓶车未产生医嘱的情况下，一般较难主张误工费赔偿，但有其他证据证明实际误工且收入减少的，可能得到法院支持。
法律解析：
1、误工费的赔偿通常需要有明确的依据，医疗机构出具的医嘱是重要证明材料，能确定因受伤导致的误工时间以及收入减少情况。若没有医嘱，就难以准确界定误工的时长和程度。
2、在没有医嘱的情况下，如果伤者能正常工作且收入未因伤减少，也就不存在实际的误工损失，这种情况下主张误工费赔偿通常不会得到支持。
3、不过，若能提供其他有效证据，如单位出具的误工证明、工资流水等，证实确实因伤误工且收入减少，法院可能会根据具体情况予以支持。
在涉及此类赔偿纠纷时，情况往往较为复杂，具体的判定需综合各种因素。如果您遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1. 当撞到电瓶车且没有医嘱时，要主张误工费赔偿通常比较困难。因为误工费的赔偿是要有依据的，一般得靠医疗机构开的医嘱，来说明受伤后耽误工作的时间以及收入减少的情况。
2. 要是仅仅把电瓶车撞了，但伤者实际没有误工损失，例如伤者还是能像平常一样正常工作，收入也没有因为受伤而减少，这种情况下，想要拿到误工费赔偿基本不太可能。
3. 不过，要是虽然没有医嘱，但是能拿出其他证据，像单位给开的误工证明、工资流水等，能证实因为受伤确实误工了，而且收入也减少了，那法院也许会支持赔偿请求。
4. 总之，得结合具体情况来判断，要是没有明确的误工事实以及损失的依据，主张误工费赔偿就可能会碰壁。

撞到电瓶车且无医嘱时主张误工费赔偿确实存在一定难度。关键在于要有能证明误工事实及收入减少的依据。

1. 医嘱的重要性：误工费赔偿一般需医疗机构出具的医嘱作为支撑，以明确因受伤导致的误工时间和收入减少状况。若无医嘱，在多数情况下，主张误工费赔偿缺乏关键证据。
2. 实际误工损失的考量：若伤者能正常工作，未因伤而减少收入，即便电瓶车被撞，也难以获得误工费赔偿。
3. 其他证据的补充：若没有医嘱，但能提供如单位出具的误工证明、工资流水等其他证据，证实因伤实际误工且收入减少，法院有可能支持赔偿主张。

建议在遇到此类情况时，及时收集和保留相关证据，如就医记录、与单位沟通的材料等，以便在需要时更好地维护自身权益。

法律分析：
（1）在撞到电瓶车且未产生医嘱的情形下，主张误工费赔偿一般存在难度。因为误工费的赔偿认定，通常依赖医疗机构出具的医嘱，以此证明受伤导致的误工时间以及收入减少状况。
（2）若仅仅是撞伤电瓶车，而伤者并未因伤致使实际的误工损失，例如能够正常开展工作、收入并未减少，这种情况下通常难以获得误工费赔偿。
（3）不过，即便没有医嘱，但如果能够提供其他有效证据，像单位出具的误工证明、工资流水等，用以证实因伤确实存在实际误工并且造成了收入减少，那么在这种情况下，主张误工费赔偿也有可能得到法院的支持。
提醒：
主张误工费赔偿需有明确的误工事实和损失依据，否则可能面临赔偿主张不被支持的风险，具体情况不同解决方案不同，建议咨询我进一步分析。

（一）如果撞到电瓶车且没有产生医嘱，要主张误工费赔偿通常比较困难。因为误工费的主张一般需要有医疗机构出具的医嘱，以此来证明因为受伤而导致的误工时间以及收入减少的具体情况。所以在没有医嘱的情况下，缺乏关键的证明材料。
（二）要是仅仅是撞伤了电瓶车，但是并没有造成实际的误工损失，例如伤者能够正常地进行工作，收入并没有因为受伤而减少，这种情况下通常是难以获得误工费赔偿的。因为误工费赔偿的前提是存在误工损失。
（三）不过，即使没有医嘱，如果能够提供其他的证据来证明因为受伤而实际产生了误工情况，并且造成了收入的减少，比如单位出具的误工证明、工资流水等相关材料，那么也是有可能得到法院支持的。毕竟这些证据可以从侧面反映出误工及收入减少的事实。
（四）总之，是否能够主张误工费赔偿需要综合具体的情况来进行判断。如果没有明确的误工事实以及损失依据，那么主张误工费赔偿就可能会面临困难。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。