二审发回重审还要再采集证据么

结论：
二审发回重审后是否需要再采集证据需依据具体情况确定，若一审证据充分因程序问题发回重审一般无需采集新证据，若一审证据不足或有新情况则可能需要重新采集证据。
法律解析：
1、当一审时已充分收集证据，只是因为程序方面存在问题，比如审判程序违法等导致案件被发回重审，这种情况下，原有证据已能反映案件事实，一般无需再采集新证据。
2、若一审时存在证据不足的情况，或者在二审发回重审期间出现了新情况、有了新发现，例如发现了新的证人、新的物证等，对查明案件事实有重要作用，那么就需要重新采集相关证据。在重审时，法院会综合案件具体情况和双方提交的证据进行审理。当事人若有新证据且对案件审理有重要影响，应及时提交给法院。
若对二审发回重审后证据采集相关问题仍有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

二审发回重审后是否再采集证据要视具体情形而定。

1. 一审证据充分且因程序问题发回重审时，通常无需再采集新证据。这种情况下，原有证据已能支撑案件事实，重点在于解决程序方面的问题，法院会基于已有证据在符合程序的基础上进行审理。
2. 若一审存在证据不足或者出现新情况、新发现时，则需要重新采集相关证据。新证据可能对案件结果产生重要影响，当事人应积极收集并及时提交给法院。

在重审过程中，法院会综合案件具体情况和双方提交的证据进行审理。当事人应密切关注案件进展，若有对审理有重要影响的新证据，务必及时提交，以此保障自身合法权益，一切要依据案件实际和法律规定来操作。

（一）如果一审时已经充分收集了证据，只是因为程序方面的问题，比如审判人员应当回避而没有回避、没有遵循法定的诉讼程序等导致案件被发回重审，这种情况下，一般是不需要再采集新证据的。因为证据在一审时已经收集完备，发回重审主要是解决程序上的瑕疵，法院会基于原有的证据按照正确的程序重新进行审理。
（二）要是一审时存在证据不足的情况，例如关键事实缺乏相应的证据支撑，或者在发回重审后出现了新情况、新发现，比如发现了新的证人、新的物证等，对案件的审理可能产生重要影响，那么就需要重新采集相关证据。在这种情况下，当事人应该积极收集新证据，并且要及时将新证据提交给法院，这样才能更好地维护自身的合法权益。
（三）重审时，法院会根据案件的具体情况以及双方提交的证据进行全面、客观的审理。法院会审查证据的真实性、关联性和合法性，以确定案件事实，作出公正的裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。从该条规定可以看出，发回重审存在事实不清和程序违法等不同情形，对于不同情形是否需要重新采集证据应区别对待。

法律分析：
（1）当二审发回重审是因为一审程序问题，且一审时已充分收集证据，这种情况下一般无需再采集新证据。例如，一审中审判人员应当回避而未回避导致程序违法被发回重审，若证据已完备，就无需重新采集。
（2）若一审时存在证据不足，或者在一审后出现新情况、有新发现，那就需要重新采集相关证据。比如一审中关键证人未出庭，发回重审时若该证人能够提供重要证言，就应采集此证据。
（3）重审时法院会综合案件情况和双方证据审理，新证据若对案件有重要影响，应及时提交法院。
提醒：
不同案件情况各异，是否采集证据要结合实际，若对证据相关问题不确定，建议咨询专业律师进一步分析。

1. 二审发回重审后，要不要再采集证据得看实际情形。比如一审时证据收集得挺全面，只是程序方面出了问题才被发回重审，这种情况下，通常就不用再去采集新证据了。
2. 要是一审的时候证据不够充分，或者出现了新状况、有了新发现，那为了把事情查清楚，就需要重新去收集相关的证据。
3. 重审时，法院会结合案件具体情况以及双方交上来的证据来审理。要是有新证据，而且对案件审理作用很大，那得赶紧交给法院，这样才能维护好自己的合法权益。
4. 总而言之，是否再采集证据得按照案件实际和法律规定来定。