保全跟仲裁你说谁是第一顺位

（一）如果当事人担心对方转移财产，想先进行保全。首先要确定自己是否有合理的保全理由，比如有证据表明对方存在转移财产的可能性。然后要准备好相应的担保，因为法院在批准保全申请时通常会要求申请人提供担保。向有管辖权的法院提出保全申请，法院会根据具体情况进行审查，符合条件就会裁定保全。
（二）如果想先启动仲裁程序。需要先查看双方的仲裁协议，确定仲裁机构。按照仲裁机构的要求提交仲裁申请书和相关证据材料，启动仲裁程序。在仲裁过程中，如果发现有必要进行保全，例如发现对方有隐匿财产的迹象，可以向仲裁机构提出保全建议，仲裁机构会根据情况转交给有管辖权的法院，由法院来决定是否进行保全。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

1. 保全和仲裁在程序上不存在绝对的先后顺序。
保全旨在防止财产出现转移、灭失等状况，确保将来生效的法律文书能被执行。仲裁属于解决纠纷的一种方式，依靠仲裁机构的裁决化解争议。
2. 有时候，可能先实施保全措施保证财产安全，再开展仲裁程序。像合同纠纷里，一方若担心对方转移财产，就可以先申请保全，随后通过仲裁明确权利义务。
3. 当然，也会先开启仲裁程序，仲裁期间依据需求决定是否进行保全。
4. 总之，到底先保全还是先仲裁，得按照具体案件的实际情形以及法律规定来判定，二者没有固定的先后顺序。

法律分析：
1. 保全侧重于保障未来生效法律文书的执行，避免财产出现转移、灭失等不利于权益实现的状况。
2. 仲裁是解决纠纷的一种途径，依靠仲裁机构裁决争议。
3. 有时先保全后仲裁是合理的，像在合同纠纷场景下，一方有对方转移财产的担忧就可先保全再仲裁。
4. 也存在先仲裁，过程中依据需求决定是否保全的情形。这表明二者在程序顺序上不是固定不变的，要依据具体案件实际与法律规定确定先采用哪个程序。

提醒：
不同案件的具体情况差异大，涉及保全和仲裁顺序时，若难以判断，建议寻求专业法律人士进一步分析。

结论：
保全和仲裁在程序上无绝对的第一顺位之分，应根据具体情况和法律规定决定先后顺序。
法律解析：
1. 保全的目的在于防止财产转移、灭失等，保障生效法律文书能被执行。它是一种预防性措施。例如在债务纠纷里，债权人若发现债务人有转移财产迹象，可申请保全。
2. 仲裁是纠纷解决方式，由仲裁机构裁决争议。在实际操作中，两者顺序灵活。有时先保全后仲裁，像在知识产权纠纷中，权益人先保全侵权方财产再仲裁确定侵权赔偿数额。也有先仲裁过程中根据需求决定是否保全的情况，如劳动仲裁时，随着仲裁进程发展，若发现用人单位有隐匿资产可能，劳动者可申请保全。在处理相关事务时，需要依据具体案件事实和法律法规要求操作。如果您对保全和仲裁的具体应用情况或者其他法律问题感到困惑，可以向专业的法律人士进行咨询。

保全与仲裁在程序上不存在绝对的先后顺序。保全旨在防止财产转移、灭失等，确保未来生效法律文书可执行；仲裁是解决纠纷的方式，靠仲裁机构裁决争议。

一方面，有时会先保全再仲裁。像合同纠纷里，一方若怕对方转移财产，就可先申请保全，再仲裁确定权益义务。另一方面，也能先开启仲裁程序，仲裁中按需决定是否保全。

解决措施和建议：当事人面临纠纷时，要全面考量案件状况，包括证据掌握情况、财产状况、对方信用等。若有证据表明对方可能转移财产且情况紧急，优先考虑保全。若对对方有一定信任且想先通过协商或仲裁解决争议，可先启动仲裁，过程中根据进展判断是否需要保全。