调解协议书与事实不符怎么办

调解协议书与事实不符时，处理方式因发现阶段而异。

1. 若在调解协议书尚未生效阶段，比如未签字确认，可直接向调解方说明不符情况，要求重新认定事实并协商调解。这样能及时纠正错误，避免后续纠纷。
2. 若调解协议书已生效：
  从民事角度，若存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形，可依《民法典》向法院申请撤销。关键是要收集并提供充分证据证明相关情形存在，以支持撤销请求。
  对于诉讼中的调解协议书，可通过审判监督程序请求法院再审，但需符合法定再审条件，如找到足以推翻原调解协议的新证据等。

建议在处理时，要注重证据收集，依规依法进行，以维护自身合法权益。

法律分析：
1. 对于调解协议书与事实不符的情况，区分发现阶段至关重要。在未生效阶段，因尚未签字确认等，此时可直接向调解方说明不符点，要求重新认定事实并协商调解，这能较容易地修正错误。
2. 当调解协议书已生效时，若从民事角度出发，存在重大误解等法定情形，可依《民法典》向法院申请撤销，不过要准备充分证据来支撑自己的主张。
3. 若是诉讼中的调解协议书，可借助审判监督程序申请再审，但需满足法定再审条件，比如有新证据能推翻原协议等。
提醒：
若遇调解协议书与事实不符情况，要注意收集和保留相关证据，不同阶段应对方法不同，具体案情差异较大，建议咨询进一步分析。

（一）如果发现调解协议书与事实不符，首先要明确是在哪个阶段发现的。这是后续采取不同应对措施的关键。
（二）若在调解协议书尚未生效阶段，比如还没有签字确认。这种情况下，可以直接跟调解方说明存在不符的地方，要求他们重新对事实进行认定，并且再次进行调解协商。
（三）要是调解协议书已经生效：
    1. 从民事角度出发，如果存在重大误解（就是对涉及调解协议的重要事实存在错误认识）、欺诈（一方故意欺骗另一方使其作出错误意思表示）、胁迫（一方以威胁等手段迫使另一方违背真实意愿）、显失公平（协议内容明显对一方极为不利且不符合公平原则）等情形。此时，可以依据《民法典》相关规定，向法院提出申请，要求撤销该调解协议书。不过，这得准备充分的证据来证明这些情形是真实存在的。
    2. 倘若该调解协议书是在诉讼过程中达成的，可以通过审判监督程序，向法院请求再审。但要注意，这需要满足法定的再审条件，例如发现了新的证据，而且这些新证据足以推翻原来的调解协议。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

当调解协议书和实际情况不相符时，关键要明确是在哪个阶段察觉到的。


其一，若调解协议书还未生效，比如还没签字确认。此时，可直接向负责调解的一方说明存在不符的地方，让其重新核实事实，再次进行调解协商。


其二，要是调解协议书已经生效了：
1. 从民事方面来讲，若存在重大误解、欺诈、胁迫或者明显不公平等情况，可按照《民法典》相关要求，向法院申请撤销这份协议。不过，得准备好足够的证据来证实这些情况。
2. 若是在诉讼过程中达成的调解协议书，可通过审判监督程序，申请法院再审。但要满足法定的再审条件，例如有新证据能推翻原来的调解协议。

结论：
若调解协议书与事实不符，需区分发现时协议书是否生效。未生效时可向调解方指出不符处要求重新调解；生效后，民事角度存在特定情形可申请撤销，诉讼中符合法定条件可请求再审。
法律解析：
1、在调解协议书尚未生效阶段，由于其尚未产生法律效力，当事人发现与事实不符时，直接向调解方反馈，要求重新认定事实并协商调解，这是合理且可行的途径。
2、当调解协议书已生效，从民事角度而言，若存在重大误解等法定情形，依据《民法典》，当事人有权向法院申请撤销。但关键在于要提供充分证据支撑这些情形的存在。
3、对于诉讼中的调解协议书，若要通过审判监督程序请求法院再审，必须符合法定再审条件，例如有新证据足以推翻原调解协议等。因为再审程序是为了纠正可能存在的错误，需要严格的条件限制。

如果在实际生活中遇到调解协议书与事实不符的情况，且对相关法律程序和要求不太清楚，建议及时向专业律师咨询，以更好地维护自身合法权益。