再审和第三人撤销之诉谁优先受偿

1. 再审是针对已生效判决和裁定再次审理的过程，目的是纠正错误裁判。

2. 第三人撤销之诉是为保护未参加原诉讼程序第三人合法权益设立的，可撤销对第三人不利的生效裁判。

3. 若再审和第三人撤销之诉审理对象相同，需根据情况判断，再审全面审查时可能优先，第三人撤销事由直接足以推翻原裁判时也可能优先。

4. 关于谁优先受偿不能一概而论，要结合案件事实、证据和法律规定综合考量。

再审，主要就是针对那些已经生效的判决和裁定，再进行一次审理，主要就是为了把错误的裁判给纠正过来。那第三人撤销之诉，是为了保护那些没参加原诉讼程序的第三人的合法权益，让他们能把对自己不利的生效裁判给撤销掉。
通常情况下，如果再审和第三人撤销之诉的审理对象是一样的，那就得根据具体的情况来判断。要是再审是对原裁判进行全面的审查，那可能就会比第三人撤销之诉优先处理；可要是第三人撤销之诉的事由特别直接，而且足以把原裁判推翻掉，那也有可能会优先去处理它。
到底谁优先受偿，得结合案件的具体事实、证据以及法律规定才能确定，可不能简单地就说谁一定优先受偿，得在具体的案件中把各个方面的因素都综合考虑清楚了，然后再作出判断。

再审，重点在于对已生效的判决和裁定展开再次审理，其核心目的就是修正那些存在错误的裁判。而第三人撤销之诉，主要是为了守护那些未曾参与原诉讼程序的第三人的合法权益，让他们有机会撤销对自己不利的已生效裁判。
通常来讲，要是再审和第三人撤销之诉的审理对象是一样的，那就得依据具体情形去判别。倘若再审是对原裁判进行全方位的审查，或许就会比第三人撤销之诉更具优先性；不过，要是第三人撤销之诉的事由特别直接，并且足以将原裁判推翻，那也有可能会优先被处理。
具体到优先受偿的情形，必须得结合案件的实际事实、相关证据以及法律规定才能确定下来。可不能简单地就一概而论说谁就一定优先受偿，得在具体的案件中把各个方面的因素都综合起来考量，然后才能做出准确的判断。

再审是针对已经生效的判决和裁定开展再次审理工作，目的在于纠正错误的裁判。

第三人撤销之诉用于保护未参加原诉讼程序的第三人的合法权益，使其能够撤销对自身不利的已生效裁判。

当再审和第三人撤销之诉的审理对象相同时，需根据具体情况判断：
1. 若再审是对原裁判进行全面审查，则可能优先于第三人撤销之诉；
2. 若第三人撤销之诉的事由直接且足以推翻原裁判，也可能优先处理。

关于谁优先受偿的问题，需结合案件具体事实、证据及相关法律规定确定，不能一概而论，必须在具体案件中综合考虑各方面因素后，才能作出准确判断。

再审着眼于已生效的判决、裁定的再次审理以纠正错判，第三人撤销之诉旨在保护未参与原诉讼的第三人权益从而撤销不利的生效裁判。
当二者审理对象相同时，要具体分析。一方面，再审若全面审查原裁判，可能更优先，因其能从整体角度审视原裁判的合理性。另一方面，若第三人撤销之诉的事由非常直接且足以推翻原裁判，那它可能优先处理。
解决措施和建议：
在司法实践中，法官应仔细梳理案件的事实、证据并准确解读法律规定。在遇到此类情况时，先对再审的审查范围和第三人撤销之诉的事由进行深入分析，权衡两者对原裁判的影响程度，进而作出合理判断，确定处理的先后顺序，确保司法公正与效率。