离开事故现场又回来算逃逸

1. 关于离开事故现场又回来到底算不算逃逸，要看具体情形。若交通事故后，当事人明知事故发生，为躲避法律追究离开现场，会被认定为逃逸。

2. 若当事人离开现场是为抢救伤者、收集证据等合理原因，且之后返回现场，一般不认定为逃逸，关键在于主观故意。

3. 是否逃逸需根据实际证据和法律规定综合判断，要具体问题具体分析，才能得出准确结论。

离开事故现场后又回来算不算逃逸，得看具体情形。通常情况下，要是在出了交通事故之后，当事人明明知道发生了这事儿，却为了躲避法律的追究而离开现场，那就能认定为逃逸。不过，如果当事人离开现场是因为要赶紧抢救受伤的人，或者是去收集证据等一些合理的原因，之后又回到了现场，一般就不会被认定为逃逸。这里的关键就在于当事人离开现场时的主观想法，如果他主观上是想着逃避法律责任，那就算逃逸；要是主观上没有这个想法，那就不算逃逸。到底是不是逃逸，得依据实际的证据以及相关的法律规定来综合判断。

离开事故现场后又回来是否算逃逸，这得具体情况具体分析。倘若在交通事故发生后，当事人明明知晓出事了，却因想躲避法律的追究而逃离现场，那肯定得认定为逃逸。可要是当事人离开现场是去干那些及时抢救受伤人员、收集相关证据之类合理的事儿，之后还返回了现场，一般就不会被认定为逃逸。核心就在于当事人离开现场时的主观想法，要是他内心是想逃避法律责任，那就算逃逸；要是主观上压根没这想法，那就不算逃逸。到底算不算逃逸，得依据实际的证据以及相关的法律规定，综合起来进行判定。

离开事故现场后又回来到底算不算逃逸，这得看具体的情形。

1. 若被认定为逃逸的情况：
通常情况下，在发生交通事故之后，行为人明知发生了事故，却为逃避法律追究而离开现场，这种情况会被认定为逃逸。

2. 若不被认定为逃逸的情况：
如果行为人离开现场是为了抢救受伤人员，或者去收集相关证据等合理原因，之后又回到现场，一般不会被认定为逃逸。

关键在于行为人离开现场时的主观故意：
（1）若主观上是为了躲避法律责任而离开，就算是逃逸。
（2）若主观上没有躲避法律责任的故意，就不算逃逸。

到底是不是逃逸，得依据实际证据以及法律规定综合判断。

离开事故现场又回来是否算逃逸不能一概而论。从法律角度看，逃逸的认定关键在于离开现场时的主观意图。
1. 如果发生事故后离开是为逃避法律追究，这种情况就符合逃逸的特征，即使之后回来也不能改变其逃逸的事实，因为逃逸行为已经发生。
2. 然而，要是离开是出于合理原因，像及时送伤者就医或者去收集证据等，之后再返回现场，就不应被认定为逃逸。
解决措施和建议：
在事故发生后，当事人应尽量保持现场，如果必须离开，要通过拍照、留联系方式等方式保留证据，并及时向相关部门说明离开的原因。同时，执法部门在判定是否逃逸时，应严格依据证据和法律规定，全面客观地进行判断。