企业欠债股东需承担连带责任

通常来讲，企业欠债得由企业凭借自身财产去承担责任，一般情况下股东是不用担负连带责任的。然而，要是出现股东滥用公司法人的独立地位以及股东有限责任，借此逃避债务，对公司债权人的利益造成严重损害这种情况，那股东就得对公司债务承担连带责任。就好比股东把公司财产和自己的财产给弄混了，或者股东过度掌控公司，让公司都失去了独立的人格。
另外，对于一人有限责任公司的股东，如果没法证明公司财产是独立于股东自己财产的，那也得对公司债务承担连带责任。所以说，不能简单地就认定企业欠债股东就一定要承担连带责任，得依据具体的实际情况来进行判断。

企业欠债时，股东是否承担连带责任不能一概而论，需具体情况具体分析。

1. 一般情形下，企业以自身财产担责，股东无需担连带责任。这是基于公司法人独立地位和股东有限责任原则，保障股东的合理权益，鼓励投资和创业。
2. 若股东滥用权利，如存在与公司财产混同、过度控制公司使公司丧失独立人格等逃避债务、严重损害债权人利益的行为，股东需担连带责任。这是为防止股东利用公司独立人格和有限责任损害债权人利益。
3. 一人有限责任公司中，若股东无法证明公司财产独立于自身财产，也需担连带责任，以保障交易安全和债权人权益。

企业和股东应规范经营管理，确保财产独立，避免出现需担连带责任的情形。

通常来讲，企业要是欠债了，那得由企业用自己的财产去承担责任，一般股东是不用负连带责任的。不过，要是出现股东滥用公司法人的独立地位以及股东有限责任这种情况，还逃避债务，把公司债权人的利益损害得很严重，那股东就得对公司的债务承担连带责任。就像股东把公司财产和自己的财产混在一起，或者股东过度控制公司，让公司都失去独立人格之类的。
另外，对于一人有限责任公司的股东，如果不能证明公司财产是独立于股东自己财产的，那也得对公司的债务承担连带责任。
总之，不能简单地说企业欠债了股东就一定得承担连带责任，得具体情况具体分析判断。

1. 通常来讲，企业欠债由企业用自身财产承担责任，一般股东不承担连带责任。
    但当股东滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益时，股东需担连带责任，如财产混同、过度控制致公司失独立人格等情况。

2. 对于一人有限责任公司股东，若无法证明公司财产独立于自身财产，也需对公司债务承担连带责任。

3. 不能简单认定企业欠债股东就担连带责任，要具体情况具体分析，依实际情形判断。

通常来讲，企业欠债时，由企业用自身财产承担责任，一般情况下股东无需承担连带责任。

但在以下两种情形下，股东需对公司债务承担连带责任：
1. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。例如：
    （1）股东将公司财产与自己财产混同；
    （2）股东过度控制公司，致使公司失去独立人格。
2. 一人有限责任公司的股东，无法证明公司财产独立于股东自己财产。

因此，不能简单认定企业欠债时股东就一定承担连带责任，需具体情况具体分析判断。